Справа № 991/966/21
Провадження1-кс/991/993/21
16 березня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
Клопотання було заявлене у кримінальному провадженні № 12013000000000507 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 209 Кримінального кодексу України (КК України).
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися із клопотанням про доступ до речей і документів до Вищого антикорупційного суду у зазначеному провадженні.
Розгляд клопотання призначено 16.03.2021 року на 13 годину 30 хвилин.
До початку розгляду клопотання через канцелярію Вищого антикорупційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду у зв'язку з тим, що отримання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні втратило свою актуальність.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду, якою вона фактично, відмовились від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідча суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.
Тому, керуючись статтями 22, 26,27, 107, 131, 159 КПК України, слідча суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013000000000507 від 28 серпня 2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1 .