15.03.2021 Справа № 756/3508/21
Унікальний № 756/3508/21
Провадження № 1-кп/756/974/21
15 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 12021105050000748 від 25.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
10.03.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
24.02.2021 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 12-А, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення із вказаного вище магазину чужого майна, що належить TOB «РУШ» (ЄДРПОУ №32007740).
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.02.2021 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні вказаного магазину за зазначеною вище адресою, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину належний TOB «РУШ» товар, а саме одну одиницю туалетної чоловічої води «Дольче Габбана Light BLUE Love IS Love 75 ml», артикул 598045, вартістю 1519 гривен 20 копійок без урахування ПДВ, яку сховав до лівого рукава куртки, в яку був одягнений на той час, після чого, не сплативши за товар, пройшов повз лінію каси з таємно викраденим ужим майном. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, ОСОБА_2 свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину був викритий у вчиненні кримінального проступку та затриманий працівником магазину «Єва».
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити TOB «РУШ» (ЄДРПОУ №32007740) майнову шкоду на загальну суму 1519 гривень 20 копійок без урахування ПДВ.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працюючий, за місцем проживання скарг та нарікань від сусідів та мешканців будинку не надходило, в силу ст.89 КК України не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речовогодоказу, а саме одної одиниці туалетної чоловічої води «Дольче Габбана Light BLUE Love IS Love 75 ml», артикул 598045, судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вінсуду не надавався та судом не досліджувався.
Щодо такого речового доказу, як диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом події кримінального проступку, формату DVD-R, наданого магазином «Єва», слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом події кримінального проступку, формату DVD-R, наданий магазином «Єва», зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1