17.02.2021 Справа № 756/14977/20
Провадження № 2/756/850/21
Унікальний № 756/2468/20
17 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Дуб В.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
23.11.2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських правта призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2008 року її донька - ОСОБА_4 проживала спільно з відповідачем, та під час цього в них народився син - ОСОБА_2 .
17.05.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб та до 2015 року вони проживали разом, а після ОСОБА_4 переїхала з ОСОБА_2 до позивачки.
23.11.2015 року ОСОБА_4 загинула, а ОСОБА_2 залишився проживати з позивачкою. З цього моменту відповідач жодним чином не піклувався про дитину, не проявляв заінтересованості в її подальшій долі, не цікавився її успіхами, станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком.
Враховуючи викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивачку його опікуном.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивачки його опікуном.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачем та за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та відповідач по справі.
17.05.2014 року ОСОБА_4 та відповідач уклали шлюб та дружиною змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».
Позивачка є бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_2 залишився проживати з позивачкою. З цього моменту відповідач жодним чином не піклувався про дитину, не проявляв заінтересованості в її подальшій долі, не цікавився її успіхами, станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком.
Позивачка разом із онуком ОСОБА_2 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_6 відповідач не відвідує дитину, не цікавиться її успіхами та станом здоров'я, не допомагає матеріально. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей, не готує його до самостійного життя.
18 жовтня 2016 року та 21.08.2020 року відповідачем подано нотаріально засвідчені заяви зі згодою на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновком Жовтоводської міської ради Кам'янського району, Дніпропетровської області від 25.09.2020 року Жовтоводської міської ради Кам'янського району, Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам'янського району, Дніпропетровської області від 25.09.2020 року за № 345 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновком Жовтоводської міської ради Кам'янського району, Дніпропетровської області від 09.02.2021 року за №1/1-241-01-12 Жовтоводської міської ради Кам'янського району, Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном його бабусю - ОСОБА_1 .
Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам'янського району, Дніпропетровської області від 12.11.2020 року за № 420 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном його бабусю - ОСОБА_1 .
Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина та добровільно від нього відмовився, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав і необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської радивважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном..
На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1681,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166, 180-182,191 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М.Майбоженко