Справа №:755/9852/20
Провадження №: 2/755/29/21
"16" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та відшкодування майнової шкоди, -
13.07.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою суду від 21.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ «УкрСиббанк» виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я відповідачки. Вимоги клопотання мотивовано тим, що інформацією з відповідної виписки будуть підтверджені факти отримання та витрачання аліментів. Позивач вказує, що попередньо він звертався до банку з заявою у якій просив надати відповідну виписку, однак листом від 14.05.2020 року йому було відмовлено, тому позивач позбавлений можливості долучити відповідний доказ до свого позову та вчинив всі необхідні дії для його самостійного отримання.
В підготовчому засіданні позивач підтримав вимоги клопотання з підстав викладених у ньому, просить клопотання задовольнити та додатково зазначає, що отримання виписки безпосередньо від відповідачки матиме вплив на достовірність виписки ураховуючи, що відповідачка є співробітницею саме АТ «УкрСиббанк».
Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначає, що при вирішенні відповідного клопотання він покладається на розсуд суду. При цьому представник також вказує, що стороною позивача надано довідку про залишок коштів на картці у сумі 60609,38 грн. і можливо витребування виписки є недоцільним та передчасним. Крім того, сторона відповідача може сама надати таку виписку.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Клопотання позивача про витребування доказів подане у межах процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, у ньому зазначено який саме доказ позивач має намір витребувати, а також вказано, що цей доказ може підтвердити обставини отримання відповідачем аліментів на утримання дитини та їх витрачання.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що на виконання положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вжив заходів для самостійного отримання доказу, однак банк відмовив позивачу у видачі банківської виписки посилаючись на те, що відомості про банківські рахунки клієнтів та проведені по них операції є банківською таємницею.
Про те, що відповідний доказ наявний саме в АТ «УкрСиббанк» свідчить наявна в матеріалах справи копія заяви відповідачки про примусове виконання рішення від 19.06.2019 року, у якій вказані реквізити для перерахування аліментних платежів, а також подана стороною відповідача довідка від 04.12.2020 року щодо відкритого в АТ «УкрСиббанк» карткового рахунку та залишку на ньому.
Поряд із цим суд вважає, що відповідне клопотання має бути задоволене частково шляхом обмеження терміну за який слід витребувати виписку з карткового рахунку, а саме починаючи з 19.06.2019 року, оскільки зі змісту заяви відповідачки про примусове виконання рішення вбачається, що така заява була подана 19.06.2019 року із вказанням відповідних реквізитів для перерахування - АТ «УкрСиббанк», р/р НОМЕР_1 . Отже, інші періоди зарахування коштів та їх витрачання до предмету позову не відносяться.
Суд роз'яснює особі, у якій витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 (міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 ) відкритому на ім'я ОСОБА_3 (паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , виданий Дніпровське РВ ГУДМС Укр в м. Києві 13.05.2016 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 19.06.2019 року по час постановлення цієї ухвали.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складний 17.03.2021 року.
Суддя -