2/754/2606/21
Справа № 754/163/21
Іменем України
17 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сенюти В.О.
при секретарі: Кліванської М.Г.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів (а.с.34-35). Витребувати від Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації) даних перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 04.01.2021 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 22.07.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві. Подане клопотання обґрунтовано тим, що матеріальний стан відповідача покращився, через що ОСОБА_3 здійснює закордонні поїздки по декілька разів на рік. Самостійно отримати вказану інформацію позивач позбавлена можливості, оскільки вказані дані становлять конфіденційну інформацію.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі, вказавши, що вказана інформація є неналежним доказом покращення матеріального стану відповідача.
Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач одночасно із поданням позовної заяви подала клопотанням про витребування доказів (а.с.34-35), предметом позову є збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей через покращення матеріального стану відповідача.
З метою з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, з метою повного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей - задовольнити.
Витребувати від Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації - м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 04.01.2021 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 22.07.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: В.О.Сенюта