Ухвала від 17.03.2021 по справі 754/16393/20

2/754/2488/21

Справа № 754/16393/20

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позову без руху неодноразово направлялась позивачу ОСОБА_1 за двома адресами, вказаними позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Станом на 17 березня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Враховуючи той факт, що судом направлялась копія ухвали про залишення позову без руху неодноразово на обидві адреси, зазначені в позовній заяві позивачем, суд вважає, що позивач не вчиняє жодних дій, які б свідчили про її зацікавленість в розгляді справи.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки протягом трьох місяців позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви та не виявлена зацікавленість останньої у готовності брати участь на всіх етапах розгляду позову, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною, у зв'язку з не усуненням її недоліків та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
95585695
Наступний документ
95585697
Інформація про рішення:
№ рішення: 95585696
№ справи: 754/16393/20
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.03.2021)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про стягнення додаткових витрат на дитину
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Шепель Олексій Валерійович
позивач:
Шапіро Юлія Юріївна