ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2113/21
провадження № 1-кс/753/399/21
"01" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12020100040010428 від 10.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12020100040010428 від 26.02.2020 року. Вимоги скарги мотивовані тим, що інспектор ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12020100040010428 від 10.11.2018 року, виніс постанову про закриття кримінального провадження, яку скаржник вважає необґрунтованою та невмотивованою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним повернути її скаржнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як визначено ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За приписами п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки досудове слідство не проводилось в Дарницькому районі м. Києва, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику, так як вона не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.32, ч.7 ст.100, ч.1 ст.306, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12020100040010428 від 10.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4