Рішення від 20.08.2007 по справі 14/257-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007 Справа № 14/257-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пріма", м. Київ,

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 9373грн. 00коп. основного боргу, 482грн.90коп. пені, 18грн.75коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 83грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 1800грн.00коп. збитків у вигляді витрат на правову допомогу, за участю представників

позивача: Ворон Л.В., представник, дов. від 05.06.07 р., на засідання 20.08.07 р. не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 9373грн. 00коп. основного боргу, 482грн.90коп. пені, відповідно до умов договору поставки НОМЕР_1, а також 18грн.75коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 83грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 1800грн.00коп. збитків у вигляді витрат на правову допомогу, посилаючись на положення ст. ст. 193, 216, 224, 225, 265 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання 07.08.07 р. підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 p. між товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пріма" (надалі за текстом - Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) було укладено Договір поставки НОМЕР_1 (надалі за текстом -Договір), за яким Позивач зобов'язується поставляти товар Відповідачу, а останній зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до умов Договору поставки в період з 06.12.2006 р. по 20.01.2007 р. Позивачем було здійснено чотири поставки товару на загальну суму 34047 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними (копії додаються): НОМЕР_2 на суму 17250 грн. 00 коп.; НОМЕР_3 на суму 10090 грн. 00 коп.; НОМЕР_4 на суму 5150 грн. 00 коп.; НОМЕР_5 на суму 1133 грн. 00 коп.

Всі поставки Позивачем були здійснені належним чином та прийняті Відповідачем, що підтверджується печаткою та підписом Відповідача на Видаткових накладних.

Остання оплата по Договору була здійснена Відповідачем 26.03.2007 року.

Згідно з п. 5.2. Договору поставки Відповідач зобов'язаний здійснити оплату за поставлені товари протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Беручи до уваги останню поставку, яка відбулася 20.01.2007 року Відповідач

зобов'язаний був розрахуватися із Позивачем 20.02.2007 року, але натомість

припинив оплати, на день подання позову до суду (надіслання поштою - 12.06.2007 року) заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 34047 грн. 50 коп. (сума на яку було здійснено поставки товару) - 24674,50 (сума, яка була оплачена Відповідачем) = 9373 грн. 00 коп. - сума заборгованості Відповідача перед Позивачем.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі порушення терміну оплати вартості поставленого товару, що встановлений пунктом 5.2. цього Договору (30 днів), Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 482грн.90коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 18грн.75коп. та 83грн.98коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_6, адреса -квартира АДРЕСА_1, р\рахунок -НОМЕР_7 в Херсонській філії АКІБ "Укрсиббанк", МФО - 352758 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пріма", ідентифікаційний код -21665940, адреса -квартира № 11, будинок № 37-В, пр-т Оболонський, місто Київ, р\рахунок -26003300274101 в Оболонській філії АКБ "Київ", МФО - 320605, 9373грн. 00коп. основного боргу, 482грн.90коп. пені, 18грн.75коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 83грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 1800грн.00коп. збитків у вигляді витрат на правову допомогу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "07" вересня 2007 р.

Попередній документ
955804
Наступний документ
955806
Інформація про рішення:
№ рішення: 955805
№ справи: 14/257-07
Дата рішення: 20.08.2007
Дата публікації: 24.09.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2009)
Дата надходження: 10.01.2009
Предмет позову: про розірвання договору