17 березня 2021 року
м. Київ
справа №640/24905/19
адміністративне провадження №К/9901/27105/20
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року
у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Військова прокуратура Київського гарнізону, про визнання протиправними та скасування постанов,
09 листопада 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Військова прокуратура Київського гарнізону, про визнання протиправними та скасування постанов.
Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.
Вказану заяву обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваного судового рішення дозволяє відповідачу продовжувати здійснювати відносно позивача незаконні, на думку останнього, виконавчі дії по виконавчим провадженням від 28 листопада 2019 року № 60739671 та від 13 грудня 2019 року № 60884026 (зведене виконавче провадження № 60884026), що в свою чергу може призвести до неплатоспроможності підприємства виконувати важливі державні замовлення в військовій сфері, що негативно позначиться на обороноздатності держави.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про задоволення вказаної заяви, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Оскільки заява Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року в справі не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його дії, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
При цьому, сподівання та припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, що набрало законної сили.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України, Верховний Суд
Відмовити Державному підприємству «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Військова прокуратура Київського гарнізону, про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська