Ухвала від 15.03.2021 по справі 9901/26/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року

Київ

справа №9901/26/21

адміністративне провадження №П/9901/26/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., Соколова В.М., Уханенка С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №9901/26/21 за його позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 2 лютого 2021 року №43/2021,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду знаходиться адміністративна справа № 9901/26/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 2 лютого 2021 року №43/2021.

В судовому засіданні призначеному на 15 березня 2021 року о 12 год 00 хв., проведеному у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська 8, корпус 5, оголошено перерву у справі № 9901/26/21 до 19 березня 2021 року о 10 год 00 хв.

16 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях у справі № 9901/26/21 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просить доручити Чугуївському міському суду Харківської області.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті. Розгляд справи відбувається за правилами частини четвертої статті 22 КАС України у приміщенні Верховного Суду як суду першої інстанції, за адресою: м. Київ, вул. Московська 8, корпус 5. Таким чином, відстань між містом Чугуїв та містом Київ складає 500 км. Враховуючи значну відстань між містом проживання та містом проведення судових засідань у справі, змушує витратити додатковий день на проїзд та забезпечення себе житлом. Також участь в судових засіданнях ускладняється наявністю карантинних обмежень через пандемію Covid-19. У зв'язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, з урахування того, що реалізація його процесуальних прав щодо участі у засіданнях може бути ускладнено, позивач просить провести судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи доводи позивача наведені в клопотанні , а також короткий термін між судовими засіданнями, з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, його клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 9901/26/21 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 9901/26/21 задовольнити.

Забезпечити участь позивача у судових засіданнях у справі № 9901/26/21 в режимі відеоконференції.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечення проведення судових засідань у справі № 9901/26/21 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Чугуївського міського суду Харківської області та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов

С.А. Уханенко

Попередній документ
95580188
Наступний документ
95580190
Інформація про рішення:
№ рішення: 95580189
№ справи: 9901/26/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 2 лютого 2021 року №43/2021
Розклад засідань:
15.03.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
19.03.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
07.04.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Рада національної безпеки і оборони України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Верховна Рада України
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Лихачов Роман Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ"
представник позивача:
Сметана Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА