16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 136/2031/17
адміністративне провадження № К/9901/7172/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 подану у справі № 136/2031/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови в нарахуванні пенсії та зобов"язання вчинити дії, -
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови в нарахуванні пенсії та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року визнано неповажними причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови в нарахуванні пенсії та зобов'язання вчинити дії.
01 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 без зазначення судового рішення по справі № 136/2031/17, яке вона має намір оскаржити.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом установлено, що касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала - ОСОБА_1 .
Згідно з пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.
Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 248, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 подану у справі № 136/2031/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови в нарахуванні пенсії та зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець