15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 420/6967/19
адміністративне провадження № К/9901/3571/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі №420/6967/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі №420/6967/19, залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.
Скаржник в обгрунтування клопотання зазначає, що у встановлені процесуальні строки вже подавав до суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі №420/6967/19, проте ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 вона була повернута податковому органу, у зв'язку з відсутністю належних підстав касаційного оскарження судових рішень.
Щодо посилань скаржника в обгрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень на частину п'яту статті 333 КАС України, з зазначенням про річний строк звернення до суду касаційної інстанції, Верховний Суд висловився та надав оцінку даній підстав в ухвалі від 15.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху.
Податковим органом не надано пояснень, щодо повторного звернення до суду касаційної інстанції через чотири місяці, після отримання ухвали Верховного Суду від 26.08.2020 про повернення касаційної скарги.
Зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції через сім місяців від дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.
Інших умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено.
Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі №420/6967/19 - відмовити.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі №420/6967/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко С.С. Пасічник В.В. Хохуляк