Ухвала від 17.03.2021 по справі 803/2408/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 803/2408/14 пров. № СК-857/6730/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі № 803/2408/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення із позовом до суду, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення із позовом до суду, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7417 грн 62 коп. (((0,06*1218)+(1218*4))*150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7417 грн 62 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №803/2408/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України для усунення недоліку апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на офіційну електронну адресу або поштову адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар

Попередній документ
95579735
Наступний документ
95579737
Інформація про рішення:
№ рішення: 95579736
№ справи: 803/2408/14
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.04.2021)
Дата надходження: 28.11.2014
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
28.02.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
16.03.2020 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
14.04.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.08.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.06.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа:
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Міністерство внутрішніх справ України
Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області
заявник:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство юстиції України
Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Петрушин Анатолій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області
позивач (заявник):
Руденко Михайло Михайлович
представник позивача:
Шафран Діана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
ОНИШКЕВИЧ Т В
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА