Именем Украины
дело №1-25/07
п.г.т.Шевченково 07 марта 2007 года
Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Гутаревой B.C., с участием:
государственного обвинителя: прокурора района Кривенкова В.И., подсудимого: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т.Шевченково материалы уголовного
дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца п.г.т.Шевченково Харьковской области; проживающего: АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не работающго; холостого; с неполным средним образованием; ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины, -
30 января 2007 года, примерно в 20.00 часов в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нарушая неприкосновенность жилища, незаконно, без разрешения хозяйки, через незастекленный оконный проём проник в помещение жилого дома гр-ки ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, в судебном заседании признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так-как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, и они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. С особым порядком принятия судебного решения согласны подсудимый и государственный обвинитель.
Суд приходит к убеждению, что отсутсвует самооговор подсудимого.
Считая вину ОСОБА_1 доказанной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК Украины, т.к. он совершил незаконное проникновение в жилище, нарушая неприкосновенность жилищу граждан.
При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
При этом установлено: ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно; на диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит; не работает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено.
л.д. 18-23
Обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1 суд признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельство, отягчающих наказание для ОСОБА_1, суд признаёот совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу, что с учётом изложеных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отсутствием постоянной работы и заработков возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Украины.
Также суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания, при применении ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязаности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК, ст.ст.75-76, 162 УК
Украины, -
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
2. По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить, если осуждённый в течении испытательного срока 2 года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
3. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являтся для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
5. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.