Ухвала від 11.03.2021 по справі 640/4952/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 року м. Київ № 640/4952/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства Україи.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява підписана представником позивачів Волощуком П.Ю.

На підтвердження повноважень Волощука П.Ю. на представництво інтересів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надано засвідчену копію довіреності від 22.01.2021 № 007.1Др-13-0121, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ№000081. В той же час, докази, які б свідчили про наявність у адвоката Волощука П.Ю. повноважень на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_1 в матеріалах позовної заяви відсутні.

У той же час, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивачів Богдана С.В. про відкликання позовної заяви, до якої також не додано довіреності на представництво ОСОБА_1 в суді.

Вирішуючи питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначене та відсутність доказів на підтвердження повноважень адвоката Волощука П.Ю. та Богдана С.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 , дослідивши заяву про відкликання позовної заяви, матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню частково, а позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в частині вимог ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2, 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними бездіяльності та дій - повернути позивачам.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ
95577297
Наступний документ
95577299
Інформація про рішення:
№ рішення: 95577298
№ справи: 640/4952/21
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо