Справа № 420/743/20
16 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741; адреса: вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007) про визнання протиправними дій щодо відмови в ознайомленні з матеріалами перевірки,-
31 січня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивачка просить суд визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо відмови в ознайомленні із матеріалами перевірки за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 від 07.11.2019 року та від 26.11.2019 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.01.2020 року о 16:18:50 справа №420/743/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати недоплаченого судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
11.02.2020 року за вх.№6229/20 від позивачки надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.02.2020 року, чим усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
20.03.2020 року за вх.№12702/20 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.04.2020 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року провадження у справі №420/743/20 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
13.04.2020 року за вх.№15379/20 від представника відповідача надійшли письмові докази.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 04.08.2020 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 31.08.2020 року, яке було відкладено на 16.09.2020 року.
16.09.2020 року від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із знаходженням представника позивача на самоізоляції.
З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 29.09.2020 року, а у зв'язку із повторним клопотанням про відкладення підготовчого засідання його призначено на 08.10.2020 року.
08.10.2020 року за вх.№41716/20 від представника позивача надійшла відповідь на відзив
У підготовчому засіданні 08.10.2020 року судом оголошено перерву до 27.10.2020 року.
Ухвалою суду від 27.10.2020 року вирішено провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, призначено підготовче засідання на 16.11.2020 року.
26.10.2020 року за вх.№ЕП/18569/20 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
За клопотанням позивачки підготовче засідання відкладено на 02.12.2020 року, а потім перенесено у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному на 21.12.2020 року.
За клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 20.01.2021 року, а потім за клопотанням сторін на 11.02.2021 року.
Ухвалою суду від 11.02.2021 року, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, оголошено перерву до 25.02.2021 року.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання перенесено на 16.03.2021 року.
У підготовче засідання 16.03.2021 сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. 16.03.2021 року за вх.№12995/21 від представника відповідача надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі без участі представника.
Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.
Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі №420/743/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови в ознайомленні з матеріалами перевірки.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.03.2021 р. о 09:20 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя М.М. Аракелян