Справа № 420/12073/20
16 березня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Південного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Південного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування рішення.
В свою чергу, 04.03.2021 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" надійшла заява про роз'яснення судового рішення.
В свою чергу, суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. перебувала у відпустці з 10.03.2021 року по 15.03.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Адміністративну справу 420/12073/20 розглянуто в письмовому провадженні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року складено та підписано 23 лютого 2021 року, а тому станом на 16 березня 2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року не набрало законної сили, у зв'язку чим не підлягає роз'ясненню судом.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Південного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.
Суддя Токмілова Л.М.