про заміну сторони виконавчого провадження
15 березня 2021 року №320/3522/19
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши у порядку письмового провадження заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» Сологуба Е.С. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» (далі - ТОВ «Мас Енерджі», позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області, відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач-2) з урахуванням заяви про уточнення, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 21.05.2019 №1167290/41027799.
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.04.2019 №8, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі», датою отримання зазначеної накладної - 11.05.2019.
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 21.05.2019 №1167289/41027799.
- зобов'язати Державну фіскальну службу Украйни зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.04.2019 №9, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі», датою отримання зазначеної накладної - 11.05.2019.
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 22.05.2019 №1168605/41027799.
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.04.2019 №11, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі», датою отримання зазначеної накладної - 11.05.2019.
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 22.05.2019 №1168619/41027799.
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.04.2019 №10, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі», датою отримання зазначеної накладної - 11.05.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 вказаний позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду відповідач-1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалю Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 апеляційну відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 набрало законної сили.
На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 видано 26.10.2020 п'ять виконавчих листів № 320/3522/19.
01.03.2021 директор ТОВ "«Мас Енерджі» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява мотивована тим, що у зв'язку з реорганізацією Державної фіскальної служби України її правонаступником є Державна податкова служба України. Тому для виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до акту від 09.03.2021 зазначену заяву зареєстровано у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 01.03.2021 та передано 09.03.2021 до розгляду судді Щавінському В.Р.
Заявник та відповідачі по даній справі належним чином повідомленні про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Керуючись приписами ч. 3 ст.194, ч. 9 статті 205 КАС України протокольною ухвалою суд від 15.03.2021 вирішив розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи №810/3522/19 суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив
Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого ст. 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи.
Проте, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/3522/19, а саме Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).
Відтак, заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» Сологуба Е.С. про заміну відповідача правонаступником є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» Сологуба Е.С. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/3522/19 - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограммою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.