Ухвала від 15.03.2021 по справі 300/294/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 березня 2021 року №300/294/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду про допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності та наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 в адміністративній справі №300/294/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності та наказу № 2067-к від 09.12.2019.

У вказаній ухвалі Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручив Київському окружному адміністративному суду допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ухвалі визначено, що при допиті свідків суду необхідно поставити такі питання:

- ОСОБА_2 :

1) підтвердження чи спростування факту ознайомлення ОСОБА_1 з Актом про ознайомлення з результатами виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» за 2019 рік та факту відмови ОСОБА_1 від підпису вищевказаного Акта безпосередньо в приміщенні Державної служби України з Безпеки на транспорті.

- Дідіківському В'ячеславу Миколайовичу:

1) підтвердження чи спростування факту ознайомлення ОСОБА_1 з Актом про ознайомлення з результатами виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» за 2019 рік та факту відмови ОСОБА_1 від підпису вищевказаного Акта безпосередньо в приміщенні Державної служби України з Безпеки на транспорті.

2) Чи було проведено з ОСОБА_1 безпосередньо свідком ОСОБА_3 співбесіду про результати оцінювання його службової діяльності за 2019 рік, за адресою: просп.Перемоги 14, м.Київ?

За результатами автоматизованого розподілу судове доручення було передано на розгляд судді Дудіну С.О .

Відповідно до частини першої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною другою статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Відповідно до частини першої та третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для виконання судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, у яке викликати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 84, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для виконання судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №300/294/20 на 06 квітня 2021 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.., в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

3. Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Івано-Франківському окружному адміністративному суду, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.

Попередній документ
95575548
Наступний документ
95575550
Інформація про рішення:
№ рішення: 95575549
№ справи: 300/294/20
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.09.2022)
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: про скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності та наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
02.02.2026 22:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 22:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 22:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.03.2020 13:45 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.03.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.05.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.06.2020 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.07.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.08.2020 15:15 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.09.2020 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.09.2020 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.10.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.04.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
18.05.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
24.06.2021 09:40 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
13.07.2021 10:40 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.07.2021 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.07.2021 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.12.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.01.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГУНДЯК В Д
ДУДІН С О
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
інша особа:
Сторожук Андрій
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала заяву на виконання доручення іншого :
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Суковатий Олег Євгенович
представник скаржника:
Мельничук Ірина Василівна
свідок:
Андрущенко Оксана Миколаївна
Дідіківський В'ячеслав Миколайович
Дідківський В'ячеслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ