про виправлення описки в судовому рішенні
03 березня 2021 року 320/9152/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 адміністративний позов задоволено.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до відповідного Управління Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 14202,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції від 27.01.2020 №47442482.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
22 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2021, оскільки в рішенні суду допущено описки в зазначені номеру квитанції, а саме помилково зазначено "від 27.01.2020 №47442842" замість "від 27.01.2020 №47442482".
Також, у вказаній заяві позивач просить зазначити в рішенні суду місцезнаходження і місце проживання сторін, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.
За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно квитанції від 27.01.2020 №47442482 було сплачено суму збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 14202,00 грн.
Таким чином, в рішенні суду від 29.01.2021 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного номеру квитанції, відповідно до якої було сплачено суму збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 14202,00 грн., а саме замість "від 27.01.2020 №47442842" замінити на вірне "від 27.01.2020 №47442482"
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 29.01.2021 в адміністративній справі №320/9152/20.
При цьому, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зазначення в рішенні суду місцезнаходження і місце проживання сторін, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, оскільки такі дані зазначаються у виконавчому листі, який може бути виданий лише після набрання рішення суду у даній справі законної сили.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 в адміністративній справі №320/9152/20 - задовольнити частково.
2. Виправити допущені в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 в адміністративній справі №320/9152/20 описки шляхом заміни невірно зазначеного номеру квитанції, відповідно до якої було сплачено суму збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 14202,00 грн., а саме замість "від 27.01.2020 №47442842" замінити на вірне "від 27.01.2020 №47442482".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 в адміністративній справі №320/9152/20.
4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.