про повернення заяви без розгляду
10 березня 2021 року 320/6620/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/6620/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною відмову виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ - 05408846, Київська область, м.Ірпінь, вул.Шевченка, 2-а) щодо надання інформації ОСОБА_1 , оформлену листом від 30.07.2020 № 01-32/419.
Зобов'язано виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області надати у строк 10 робочих днів ОСОБА_1 інформацію про усі вільні земельні ділянки земель державної та комунальної власності в межах м.Ірпінь Київської області, які не надані у власність чи користування та які можуть бути використані під забудову житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області судовий збір у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн.
Стягнуто до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Київського окружного адміністративного суду за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області судовий збір у розмірі 802,60 грн.
05 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення, в якій заявник просить:
- керуючись вимогами ч. 6 ст. 373, ч. 1 ст. 151 КАС України, вжити заходів щодо забезпечення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №320/6620/20.
Вказана заява за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Частиною шостою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.
Водночас, статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Розглядаючи вимоги заявника про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, заява про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення за формою та змістом має відповідати вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено судом, заявником в порушення вимог частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення не вказано повного найменування відповідача, його місцезнаходження, його поштового індексу, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.
Також, заявником в заяві про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення не вказано захід забезпечення, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Крім того, судом встановлено, що заявником в порушення вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що подана заява ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення не відповідає вимогам наведених вище процесуальних норм, суд, враховуючи приписи частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення та додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.