03.09.07р.
Справа № А2/2252-07
За позовом ДПІ у Кіровському районі,м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства фірми "ЮПЕН", вул. Свердлова, 4/13, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 23945453) , р/р 26000320057201 МФО 305062
про припинення юридичної особи
Суддя Боділовська М.М.
Представники сторін:
Представник позивача - Немченко К.І. - ДПІ, довіреність № 71/9/10-016від 10.01.07р.
Представник відповідача не з'явився
Розглядається позов ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства фірми "ЮПЕН", вул. Свердлова, 4/13, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 23945453) , р/р 26000320057201 МФО 305062 про припинення юридичної особи.
Позивач просить припинити юридичну особу - відповідача на підставі того, що він більше одного року не звітував та не подавав до ДПІ податкових декларацій та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.
Позивачем в позовній заяві і в доданих до позову документах вказано адресу відповідача м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,4/13 тобто, не прийняті до уваги нові відомості про місцезнаходження відповідача.
Відповідно до запису органу державної реєстрації, 17.02.2003 р. в Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача внесені зміни місцезнаходження, нове мвсцезнаходження відповідача - м.Дніпропетровськ, вул.Пастера,28.
Обставини справи свідчать, що відповідач не мав змоги прийняти участь в розгляду справи, в зв'язку з тим, що позовна заява і процесуальні документи були надіслані по старій адресі. Таким чином, провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам п.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись викладеним, п.7 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя
М.М. Боділовська