17 березня 2021 рокуСправа № 280/2041/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву Кізілова Сергія Анатолійовича - члена дирекції, виконуючого обов'язки генерального директора Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про забезпечення позову у справі за позовом Кізілова Сергія Анатолійовича - члена дирекції, виконуючого обов'язки генерального директора Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (вул. Магістральна, 88, м. Запоріжжя, 69096) до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ-133, 01133), Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ-133, 01133) та голови Фонду державного майна України Сенниченко Дмитра Володимировича (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ-133, 01133) про визнання дій протиправними, скасування наказу та встановлення відсутності повноважень,
16.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кізілова Сергія Анатолійовича - члена дирекції, виконуючого обов'язки генерального директора Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі - позивач) до Фонду державного майна України (далі - відповідач 1), Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки (далі - відповідач 2) та голови Фонду державного майна України ОСОБА_1 (далі - відповідач 3), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки щодо проведення конкурсу на заміщення вакантної посади генерального директора АТ “ЗАлК”;
визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України “Про проведення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” № 1905 від 27.11.2020;
встановити відсутність повноважень Фонду державного майна України на призначення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:
вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу відповідача 1 «Про проведення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №1905 від 27.11.2020 - до вирішення спору по суті, про що винести відповідну ухвалу;
вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони членам Наглядової ради Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» - приймати будь-які рішення, протоколи та висновки за результатами конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», який відбудеться 22.04.2021 згідно оголошення на офіційному сайті відповідача 1 від 22.02.2020 - до вирішення спору по суті, про що винести відповідну ухвалу;
вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов'язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) - до вирішення спору по суті, про що винести відповідну ухвалу.
Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 17.03.2021 позовну заяву повернуто позивачу, на підставі ст. 45 КАС України (у зв'язку із зловживанням процесуальними правами) та п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що судом повернуто позовну заяву, заява Кізілова Сергія Анатолійовича - члена дирекції, виконуючого обов'язки генерального директора Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про забезпечення позову є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 167 КАС України, суд, -
Заяву Кізілова Сергія Анатолійовича - члена дирекції, виконуючого обов'язки генерального директора Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль