15 березня 2021 рокуСправа № 280/1307/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6)
до Дніпропетровської митниці ДФС (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22)
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
16.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (далі - позивач) до Дніпропетровської митниці ДФС (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2021/00047;
визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 27.01.2021 №UA110230/2021/000018/2.
Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду, серед іншого: або позовну заяву (у новій редакції; у кількості примірників - для суду та для відповідача), в якій уточнити найменування відповідача та, з урахуванням висновків суду його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, або надати до суду засвідчені належним чином копії картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2021/00047 та рішення про коригування митної вартості товарів від 27.01.2021 №UA110230/2021/000018/2, прийнятих саме Дніпропетровською митницею ДФС; обґрунтований розрахунок судового збору в частині майнових вимог, з відповідними підтверджуючими документами, та докази його сплати.
04.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій у якості відповідача визначено Дніпропетровську митницю Держмитслужби.
Разом із тим, як вбачається з оскаржуваних рішення та картки відмови, їх прийнято Дніпровською митницею Держмитслужби, а не Дніпропетровською митницею Держмитслужби.
Крім того, позивачем наведено розрахунок судового збору в частині майнових вимог, та визначено судовий збір в розмірі 3 184,06 грн., проте сплачено судовий збір у розмірі 3 184,00 грн.
Згідно з п. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Питання щодо продовження процесуального строку, у зв'язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці, вирішується першого робочого дня - 15.03.2021.
Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд,-
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2021 року
Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2021 про залишення позовної заяви без руху, а саме до зазначеного часу надати суду або позовну заяву (у новій редакції; у кількості примірників - для суду та для відповідача), в якій уточнити найменування відповідача, або надати до суду засвідчені належним чином копії картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2021/00047 та рішення про коригування митної вартості товарів від 27.01.2021 №UA110230/2021/000018/2, прийнятих саме Дніпропетровською митницею Держмитслужби; докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,06 грн.
Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко