15 березня 2021 року Справа № 280/188/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення,
12 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 05.01.2021 №225279 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Так, позивач в обґрунтування заявлених пазових вимог посилається на те, що транспортний засіб DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснювалось перевезення передано у користування ТОВ «Транс Експидишн».
При цьому, судом встановлено, що перевезення під час перевірки, за наслідками якої прийнято спірну постанову, відбувалось за товарно-транспортною накладною №30 від 11.11.2020, проте така в матеріалах справи відсутня.
Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Державної служби з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки засвідчену копію товарно-транспортної накладної №30 від 11.11.2020, яка відображена в Акті №249669.
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Державної служби з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки засвідчену копію товарно-транспортної накладної №30 від 11.11.2020, яка відображена в Акті №249669 від 11.11.2020.
Копію ухвали направити начальнику Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 2-х днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Новікова