Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
17 березня 2021 р. Справа №200/10499/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгена Миколайовича (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 00015622, місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій, -
06 листопада 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгена Миколайовича, Міністерства юстиції України про:
1) визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України в особі першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгенія Миколайовича, що виявилася у відмові надати позивачеві публічну інформацію (документ) відповідно до його запиту на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926;
2) визнання протиправною бездіяльності першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгенія Миколайовича, що виявилась у недотриманні встановленого частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» п'ятиденного строку надання позивачеві відповіді на запит на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926;
3) визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України, що виявилась у недотриманні встановленого частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» п'ятиденного строку надання позивачеві відповіді на запит на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926;
4) зобов'язання Міністерства юстиції України протягом п'яти робочих днів з дня набрання чинності цим рішенням повторно розглянути запит позивача на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Крім того, позивач просив: 1) постановити окрему ухвалу суду щодо допущених порушень Закону України «Про доступ до публічної інформації» та висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, що стало наслідком відмови у наданні позивачеві публічної інформації (документа) відповідно до його запиту на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926, а також порушень п'ятиденного строку, встановленого частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», яку направити Міністру юстиції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду;
2) допустити до негайного виконання рішення у цій адміністративній справі.
Вимоги позивача викладено судом з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15 грудня 2020 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Давиденко Т.В. та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року справу прийнято до провадження суддею Льговською Ю.М.
Іншою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 160, частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 681,60 грн; позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.
Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення слідує, що копії ухвал суду від 22 лютого 2021 року позивачем отримано 26 лютого 2021 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунено, то суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі зазначених норм.
Керуючись статтями 171, 240, 248, 256, 294 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгена Миколайовича, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська