Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 березня 2021 р. Справа №200/11667/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Котова С.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «НАДІЯ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000730704, №0000740704 від 25.09.2020 року,-
за участю сторін:
представник позивача - Сінькова Ю.К. (за ордером),
представник відповідача - Голуб М.І. (згідно витягу)
Позивач, Фермерське господарство “НАДІЯ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000730704, №0000740704 від 25.09.2020 року, що були винесені на підставі порушень, зазначених в акті фактичної перевірки №191/05/99/05/05/24463124 від 04.09.2020 року про застосування суми фінансових санкцій у розмірі 1020,00 грн. та 500 000 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/11667/20-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року призначено розгляд справи №200/11667/20-а проводити за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 03 березня 2021 року об 11:00 год.
У підготовчому засіданні 03 березня 2021 року продовжено розгляд справи до 17 березня 2021 року 0 13:00 годині.
У підготовче засідання, призначене на 17 березня 2021 року з'явилися повноважні представники сторін.
Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду 16 березня 2021 року представником позивача надано клопотання по виклик свідків:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює за сумісництвом бухгалтером ФГ «Надія» та бухгалтером ФГ «Вікторія» за основним місцем роботи,
- ОСОБА_2 , який є членом ФГ «Надія» та головою ФГ «Вікторія», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, через відділ документообігу та архівної роботи суду 16 березня 2021 року представником відповідача також надано клопотання по виклик свідків працівників Головного управління ДПС у Донецькій області які безпосередньо проводили документальну позапланову виїзну перевірку та можуть підтвердити обставини викладені в акті перевірки від 04.09.2020 року №191/05/99/05/05/24463124, а саме:
- головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Джелалі Івана Пантелійовича;
- головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Хитрик Олега Анатолійовича.
Розглянувши матеріали справи, клопотання представників сторін про виклик і допит свідків, суд зазначає наступне.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Як свідок, відповідно до положень статті 65 КАС України в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
За таких обставин, з метою повного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін про виклик і допит свідків.
В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.
Було з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Також відповідно до статті 180 КАС України було вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Повноважні представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті на 14 квітня 2021 року о 12:00 год.
Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -
Клопотання представників сторін про виклик і допит свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання у якості свідків:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює за сумісництвом бухгалтером ФГ «Надія» та бухгалтером ФГ «Вікторія» за основним місцем роботи,
- ОСОБА_2 , який є членом ФГ «Надія» та головою ФГ «Вікторія», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Джелалі Івана Пантелійовича;
- головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Хитрик Олега Анатолійовича.
У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити свідкам, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 КАС України.
Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 квітня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Справа буде розглядатися у судовому засіданні одноособово суддею Трояновою О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Троянова