Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 березня 2021 р. Справа №200/600/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/600/21-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Донецької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 25707002, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 1156302 грн.
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури про визнання бездіяльності відповідача щодо неналежного розрахунку з позивачем, а саме невиплати йому частини заробітної плати - посадового окладу визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України « Про прокуратуру», за період з 1 липня 2015 року по 30 квітня 2020 року, зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 1 156 302, 00 грн., а також зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (інфляційні втрати), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159 «Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», починаючи з 1 липня 2015 року по день фактичного розрахунку, по недоотриманій заробітній платі з липня 2015 року по квітень 2020 року яка становить 1156302 грн.
Ухвалою від 18 січня 2021 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 1156302 грн., відкрити провадження в адміністративній справі № 200/600/21-а, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнив та ухвалив про розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 17 лютого 2021 року суд задовольнив заяву відповідача, ухвалив про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначив підготовче засідання на 11 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою від 11 березня 2021 року суд здійснив відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі № 200/600/21-а до 31 березня 2021 року 10 год. 30 хв.
16 березня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 31 березня 2021 року в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Розглянувши заяву позивача про проведення наступного судового засідання у справі № 200/600/21-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що 31 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали судових засідань, в яких можливо провести засідання в режимі відеоконференції, оскільки вже призначені судові засідання в інших справах, внаслідок великої завантаженості у суді. Крім того, позивачем не надано доказ надіслання даної заяви іншим учасникам справи, що є порушенням норми частини 2 статті 195 КАС України. З огляду на ці обставини, суд не вбачає можливості провести судове засідання по даній справі 31 березня 2021 року в режимі відеоконференції.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 12, 257, 260, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 31 березня 2021 року в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/600/21-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала постановлена, повний текст складений і підписаний 17 березня 2021 року.
Суддя С.В. Смагар