17 березня 2021 року Справа № 160/819/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
за участі секретаря судового засідання Ганжі О.С.
за участі:
представника позивача Шмельової О.В.
розглянувши у підготовчому провадженні в м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/819/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Дніпроенергокомплекс" про стягнення коштів, -
19.01.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Дніпроенергокомплекс", в якому просить:
- стягнути податковий борг з Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «Дніпроенергокомплекс» (код ЄДРПОУ 37452360) на користь держави в сумі 1 262 029,57 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.03.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року розгляд справи №160/819/21 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 березня 2021 року о 10:00 год.
В підготовче засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами поштового зв'язку, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою - "адресат відсутній".
Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також про допит свідків.
В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви з'ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.
Сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 179, 183, 243, 248 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі № 160/819/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 квітня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4 зала № 9).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна