16 березня 2021 року Справа №160/4180/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2021 року в адміністративній справі №160/4180/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови сільської ради с. Єлизаветівка про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/4180/20. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до ст. 382 КАС України, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року по справі №160/4180/20. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
15.03.2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив про невірне найменування відповідача в ухвалі від 25.02.2021 року в абзаці «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до ст. 382 КАС України, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року по справі №160/4180/20» та зазначив про те, що у тексті була ухвала повідомити поліцію про невиконання рішення суду та внести до ЕДБР у визначений термін.
Із ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року встановлено, що судом допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали у абзаці «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до ст. 382 КАС України, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року по справі №160/4180/20» неправильно зазначено найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість вірного - Голови сільської ради с. Єлизаветівка
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Щодо посилання ОСОБА_1 в заяві від 15.03.2021 року на те, що у тексті була ухвала повідомити поліцію про невиконання рішення суду та внести до ЕДБР у визначений термін, слід зазначити, що в ухвалі суду від 25.02.2021 року суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім заходом виконання рішення суду від 03.07.2020 року у справі №160/4180/20 є встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4180/20 від 25.02.2021 року описку.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року в адміністративній справі №160/4180/18 в наступній редакції: "Зобов'язати Голову сільської ради с. Єлизаветівка відповідно до ст. 382 КАС України, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року по справі №160/4180/20".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник