про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
16 березня 2021 р. Справа № 120/1973/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до: Національної поліції України (код ЄДРПОУ - 40108578, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601); Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048)
про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України (код ЄДРПОУ - 40108578, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601); Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Водночас положення статей 160, 161, 172 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
В силу положень ч. 5 п. 4 ст. 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, відповідно до прохальної частини адміністративного позову позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не вчинення дій з приводу виключення з Реєстру адміністративних порушень у сфері безпеки дорожнього руху Єдиної інформаційної системи МВС відомості про складання щодо ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.06.2013 АБ2/248009;
- зобов'язати Національну поліцію України виключити з Реєстру адміністративних порушень у сфері безпеки дорожнього руху Єдиної інформаційної системи МВС відомостей про складання щодо ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.06.2013 АБ2/248009.
При цьому, відповідачами визначено Національну поліцію України та Департамент патрульної поліції. Відтак, зазначений позивачем суб'єктний склад сторони відповідача не узгоджується із прохальною частиною позовної заяви, що вказує на невідповідність позовної заяви нормі п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Частиною другою статті 171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом:
- приведення у відповідність змісту позовних вимог із суб'єктним складом сторони відповідача.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України (код ЄДРПОУ - 40108578, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601); Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна