Ухвала від 16.03.2021 по справі 922/4077/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4077/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, просп. Московський, буд. 299) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

про за участю представників: стягнення 652130064,88 грн

від позивача - Киричук Р.П., довіреність б/н від 29.12.20;

від відповідача - Петруніна К.О., довіреність №248-486/20 від 21.12.20;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерного товариства "Сбербанк" (позивач) до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 29-В/12/12/ЮО від 01.10.2012 р. в сумі 14991943 (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот сорок три) долари США 82 центів та 230406685 (двісті тридцять мільйонів чотириста шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 22 копійки, з яких: заборгованість за кредитною лінією - 13905350,84 доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитною лінією - 1086592,98 доларів США; - пені за прострочення сплати загальної заборгованості за користування Кредитною лінією - 223872487,10 грн. та пені за прострочення сплати процентів від кожної суми прострочення за Кредитною лінією - 6534198,12 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 735700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 18.01.2021 о 12:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.02.2021 об 11:15.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 23.02.2021 о 10:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2021 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. №4271 від 22.02.2021) та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2021 задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, продовжено строк підготовчого провадження до 23.03.2021 та відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 об 11:00.

05.03.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заперечення на відповідь на відзив (вх. №5317), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09.03.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №1315), яке досліджено та долучено до матеріалів справи.

16.03.2021 на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1480), яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

16.03.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про проведення судово-економічної експертизи (вх. №5999).

Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні 16.03.2021 позивач повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві та відповіді на відзив. Заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості залишає на розсуд суду, в іншій частині заперечує в повному обсязі. У підготовчому засіданні 16.03.2021 відповідач вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Підтримує клопотання про призначення судово-економічної експертизи та просить суд задовольнити.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у підготовче засідання 16.03.2021 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд постановляє протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи (вх. №5999 від 16.03.2021).

За результатами дослідження матеріалів справи № 922/4077/20, заслуховування пояснень представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, керуючись ст. ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4077/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "27" квітня 2021 р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-ий поверх, зал судових засідань №113).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Сальнікова

Попередній документ
95573176
Наступний документ
95573178
Інформація про рішення:
№ рішення: 95573177
№ справи: 922/4077/20
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2023)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про стягнення 652 130 064,88 грн.
Розклад засідань:
18.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:15 Господарський суд Харківської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАМАЛУЙ О О
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ПРОХОРОВ С А
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Сбербанк"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Сбербанк"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Петруніна К.О.
представник скаржника:
Адвокат Киричук Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРБАШОВА С В
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА