Ухвала від 17.03.2021 по справі 6/1-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у даній справі задоволено частково заяву ліквідатора Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка на користь власника майна відкритого акціонерного товариства "SELMI" мас-спектрометр МИ 1201 (зав. №25-79); в іншій частині вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.02.2021 у справі № 6/1-10 касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

На 30.11.2020 були призначені до розгляду:

- заява ОСОБА_1 (вх.№ 3256) від 27.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_2 (вх.№3247 від 26.10.2020) про заміну кредитора;

- клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№2866 від 21.09.2020) про заміну кредитора правонаступником;

- клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вх.№1066 від 30.03.2020) про заміну кредитора;

- заява ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" № 01-10/180009-01 від 18.11.2019 (вх.№3578 від 21.11.2019) про заміну первісного кредитора його правонаступником;

- заява ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" № 1/05-09 від 05.09.2019 (вх.№2803 від 10.09.2019) про процесуальне правонаступництво кредитора;

- заява ОСОБА_3 (вх.№1780 від 13.06.2019 про заміну кредитора;

- клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/3517 від 07.05.2019 (вх.№ 1309 від 08.05.2019) про надання згоди на продаж майна банкрута;

- заява ОСОБА_4 (вх.№3195 від 20.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_5 (вх.№ 3194 від 20.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_6 (вх.№3219 від 22.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_7 (вх.№3360 від 05.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_8 (вх.№30.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_9 (вх.№ 3300 від 30.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_10 (вх.№ 3301 від 30.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_11 (вх.№3304 від 30.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_12 (вх.№3366 від 05.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_13 (вх.№ 3369 від 05.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_14 (вх.№ 3363 від 05.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_15 (вх. № 3411 від 10.11.2020) про заміну кредитора у справі № 6/1-10

- заява ОСОБА_16 (вх.№3447 від 12.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_17 (вх.№3448 від 12.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_18 (вх.№ 3498 від 17.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_19 (вх.№3491 від 17.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_20 (вх.№3518 від 19.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_21 (вх.№ 3541 від 23.11.2020) про заміну кредитора у справі № 6/1-10

- заява ОСОБА_22 (вх.№3579 від 24.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_23 (вх.№3571 від 24.11.2020) про заміну кредитора у справі № 6/1-10

На виконання п.4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.11.2020, матеріали справи № 6/1-10 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з чим розгляд справи 30.11.2020 не відбувся.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду надішли:

- заява ТОВ «ФК Фортінія 17» № 23/23-1 від 23.11.2020 про заміну кредитора правонаступником (вх.№360 від 27.11.2020);

- заява ОСОБА_24 № б/н від 25.11.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3634 від 30.11.2020);

- заява ОСОБА_25 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№3689 від 03.12.2020);

- заява ОСОБА_26 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3710 від 04.12.2020);

- заява ОСОБА_27 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3711 від 04.12.2020);

- заява ОСОБА_28 № б/н від 04.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3709 від 04.12.2020);

- заява ОСОБА_29 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3802 від 11.12.2020);

- заява ОСОБА_30 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3803 від 11.12.2020);

- заява ОСОБА_31 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3801 від 11.12.2020);

- заява ОСОБА_32 № б/н від 12.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3837 від 15.12.2020);

- заява ОСОБА_33 № б/н від 16.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3858 від 16.12.2020);

- заява ОСОБА_34 № б/н від 14.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 379 від 14.01.2021);

- заява ОСОБА_35 № б/н від 18.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 504 від 21.01.2021);

- заява ОСОБА_36 № б/н від 18.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 506 від 21.01.2021);

- заява ОСОБА_37 № б/н від 18.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 505 від 21.01.2021);

- заява ОСОБА_38 № б/н від 05.02.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 711 від 05.02.2021);

- заява ОСОБА_39 № б/н від 26.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 763 від 09.02.2021);

- заява ТОВ «Факторингова компанія «Фортінія 17» № 01-10/170221-1 від 17.02.2021 про процесуальне правонаступництво (вх.№993 від 23.02.2021);

- заява (уточнена) ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» № 1/24-02-21 від 24.02.2021 про процесуальне правонаступництво (вх.№1090 від 0203.2021);

- заява ОСОБА_40 № б/н від 03.03.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№1108 від 03.03.2021);

- заява ОСОБА_41 № б/н від 15.03.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 1241 від 15.03.2021)

12.03.2021 матеріали справи № 6/1-10 повернулися до Господарського суду Сумської області, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд заяв та клопотань в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд: