33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
м. Рівне
"17" березня 2021 р. Справа № 918/178/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівневодавтотранс"
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 16 602 грн. 63 коп.
12 березня 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Рівневодавтотранс" (надалі - позивач) до відповідача ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 602 грн. 63 коп., у зв'язку із не виконання умов договору оренди.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, договір оренди №18-2020 укладений 01 січня 2020 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , відомості щодо правового статусу останнього не зазначені (чи є суб'єктом підприємницької діяльності).
Судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16 березня 2021 року код 249102444844, стосовно фізичної особи ОСОБА_1 .
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичної осіб - підприємців та громадських формувань судом з'ясовано, що ОСОБА_1 був зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності 13 вересня 2002 року, однак припинив підприємницьку діяльність 27 грудня 2016 року.
Отже, вбачається, ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності і на момент укладення договору оренди та виникнення спірних правовідносин таким не був.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, спір у даній справі не підлягає розгляду в господарському суді.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Оскільки такий спір стосується цивільно-правових відносин і не відноситься до господарської діяльності, що стверджується документами які наводилися вище, тому має розглядатись за правилами цивільного судочинства в суді загальної юрисдикції.
Відтак, матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Рівневодавтотранс" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 602 грн. 63 коп., підлягають поверненню позивачу.
Враховуючи вищевказане та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 6 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі №918/178/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Рівневодавтотранс" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 602 грн. 63 коп.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 17.03.2021 року.
Суддя В. Г. Торчинюк