Ухвала від 15.03.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/72/21)

Провадження №13/913/72/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” (93000, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енергетиків, б. 1А)

про визнання договору.

у справі №913/567/19(913/72/21)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енергетиків, б. 1А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” (93000, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2)

про визнання договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” (далі - відповідач) про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 29.11.2020 р. укладеним в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.01.2019 року позивач здійснює господарську діяльність на території Луганської області з розподілу електричної енергії на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 30.11.2018 року № 1587 “Щодо провадження Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” діяльності з розподілу та постачання електричної енергії на території Луганської області” та є оператором системи розподілу.

15.10.2020 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 44-2, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до якої сторони дійшли взаємної згоди вважати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 44-2 розірваним з 22.07.2020 року.

Відповідачем листом від 20.11.2020 року № 24 направило на адресу позивача підписаний проект договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 року з додатками.

Підписаний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 року з підписаними додатками та протоколом розбіжностей (протокол розбіжностей в двох екземплярах) листом позивача від 27.11.2020 № 01- 24/2/2538 були направлені на адресу відповідача. 01.12.2020 відповідачем отримано зазначений лист.

22.12.2020 року на адресу позивача надійшов лист відповідача № 25 від 18.12.2020 разом з підписаним протокол розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 року, з якого вбачається, що відповідачем прийнято окремі умови протоколу розбіжностей, решта умов не прийняті.

Позивач листом № 01-24/2/2843 від 30.12.2020 року повідомив відповідачу що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 року є укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей в редакції позивача.

Проте, відповідач листом № 1 від 20.01.2021 року, який надійшов на адресу позивача 21.01.2021, зазначило про невизнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 укладеним в редакції позивача.

В зв'язку з чим позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі, визнати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” та Товариством з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” укладеним з 22.12.2020 р. в редакції позивача та стягнути з відповідача на користь позивача 2 270,00 грн. судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Ухвалою від 15.02.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 15 березня 2021 року.

04.03.2021 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” від 01.03.2021 р. №3 про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. укладеним в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС”, за якою заявник просить суд: прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду визнати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" укладеним з дня набрання чинності рішення суду в редакції відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Також, просить суд стягнути з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на користь ТОВ «Мітра Плюс» 2270 грн 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 09.03.2021 р. суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” від 01.03.2021 р. №3 про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 20.11.2020 р. укладеним в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТРА ПЛЮС” про визнання договору; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; повідомлено учасників справи про призначення зустрічного позову до судового розгляду на 15 березня 2021 року.

15.03.2021 р. до господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ "МІТРА ПЛЮС" від 12 березня 2021 р. № 4, за якою заявник просить суд допустити до участі у справі представника ОСОБА_1 з правами наданими Довіреністю від 22 лютого 2021 року та Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заява ТОВ "МІТРА ПЛЮС" від 12 березня 2021 р. № 4, оскільки справа №913/567/19(913/72/21) розглядається за правилами загального позовного провадження, проте, представник ТОВ "МІТРА ПЛЮС" Український А.Б. не має адвокатського свідотства.

15.03.2021 р. в судовому засіданні був присутній директор ТОВ "МІТРА ПЛЮС" та в режимі відеоконференції був присутній представник ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 174, 176, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення справи в підготовчому засіданні на 29 березня 2021 року о 14 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

3. Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

4. Позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов, та вказати, на яких підставах підлягають залученню до участі у справі треті особи і яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

5. Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 17.03.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько