Ухвала від 17.03.2021 по справі 912/3449/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 березня 2021 рокуСправа № 912/3449/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/3449/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , м. Кропивницький

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстраційних дій/записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , позивач) звернувся до господарського суду з позовом з вимогам до Приватного акціонерного товариства "Весна" ( ПрАТ "Весна", відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" (ТОВ "МАХСОМ", відповідач 2) наступного змісту:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 175.6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1041236835101, укладений між Приватним акціонерним товариством «Весна» (код ЄДРПОУ 13743004) та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр «КДЦ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малогон В.О. 28.10.2017 р. за номером 1030;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 442.8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1041130335101, укладений між Приватним акціонерним товариством «Весна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр «КДЦ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малогон В.О. 28.10.2017 за номером 1029;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 99.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1041127535101, укладений між Приватним акціонерним товариством «Весна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр «КДЦ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малогон В.О. 28.10.2017 за номером 1028;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 139 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1037539335101, укладений між Приватним акціонерним товариством «Весна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр «КДЦ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малогон В.О. 10.11.2017 за номером 1100.

Ухвалою від 06.01.2021 у справі №912/3449/20 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/3449/20 зупинено на час проведення експертизи.

09.02.2021 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №108/109/21-27 від 01.02.2021 з клопотанням експерта про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці; про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунки для оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 10.02.2021 поновлено провадження у справі № 912/3449/20; клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено до розгляду у засіданні суду на 02.03.2021.

В засіданні суду 02.03.2021 по розгляду клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.02.2021 у справі №912/3449/20 оголошено перерву до 17.03.2021 о 12:00 год.

Ухвалою від 02.03.2021, у відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 912/3449/20 зупинено на період проведення судової експертизи.

Враховуючи настання дати призначено засідання для розгляду вищезазначеного клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3449/20 для розгляду клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Врахувати, що судове засідання призначено на 17.03.2021 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 на електронну адресу представника - адвокату Стеценко Т.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ "Весна" за адресою: 04107, м. Київ. вул. Нагірна, 22; Товариству з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" на електронну адресу представника - адвокату Рижому В.І.: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3; Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
95572677
Наступний документ
95572679
Інформація про рішення:
№ рішення: 95572678
№ справи: 912/3449/20
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2021)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Розклад засідань:
24.12.2025 22:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 22:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 22:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 22:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 22:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 22:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 22:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 22:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.01.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.03.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.05.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.11.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2021 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
31.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Приватне акціонерне товариство "ВЕСНА"
ТОВ "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"
заявник:
Золотарьов Денис Аркадійович
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Музичко Руслана Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "MAXCOM"
заявник апеляційної інстанції:
Золотарьова Діана Аркадіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
позивач (заявник):
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
представник відповідача:
адвокат Рибачок Вікторія Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Саад Шаді Мухамед
представник скаржника:
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ