Ухвала від 16.03.2021 по справі 2/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 березня 2021 рокуСправа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши клопотання №02-03/ від 05.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С.

у справі №2/65 від 06.10.2009

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2010 господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд частково задовольнив заяву №10 від 15.01.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд клопотання №02-23-286 від 17.11.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Олімп" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 17.11.2020 господарський суд відсторонив арбітражного керуючого Шевченка І.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута. Клопотання №б/н від 15.09.2020 голови комітету кредиторів банкрута задовольнив, призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Фоменко М.С.

До господарського суду 09.02.2020 надійшло клопотання №02-03/ від 05.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С. продовжити процедуру ліквідації ВАТ "Олімп" у справі №2/65, з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Ухвалою від 12.02.2021 господарський суд розгляд клопотання №02-03/ від 05.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С. призначив на 11:00 - 16.03.2021. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С. до засідання суду надати відомості про правові підстави звернення з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури банкрута, зокрема, з урахуванням положень ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Фоменко М.С. вимоги вказаної ухвали суду не виконала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.

11.03.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання №02-30/57 від 11.03.2021 ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С. з вимогою - забезпечити проведення судового засідання у справі №2/65, що призначене на "16" березня 2021 р. на 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. Також у клопотанні зазначено найближчі суди, до яких може прибути арбітражний керуючий Фоменко М.С. для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції: Господарський суд Миколаївської області, Центральний районний суд м. Миколаєва, Заводський районний суд м. Миколаєва, Ленінський районний суд м. Миколаєва, Корабельний районний суд м. Миколаєва та Миколаївський апеляційний суд.

Ухвалою від 12.03.2021 господарський суд клопотання №02-30/57 від 11.03.2021 ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С. задовольнив. Доручив Центральному районному суду м. Миколаєва:

- забезпечити проведення засідання суду у справі №2/65 16.03.2021 - 11:00 год. за участю ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С. в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва;

- перевірити особу ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С., яка братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області 16.03.2021 об 11:00 у справі №2/65 в режимі відеоконференції.

Під час підключення відеоконференції 16.03.2021 відповідальна особа повідомила в телефонному режимі про те, що в Центральному районному суді м. Миколаєва всі зали судових засідань зайняті і не має можливості провести засідання, вказана обставина зафіксована в Акті Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2021.

За ч. 2 ст. 202 Господарським процесуальним кодексом України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, явка учасників провадження, в тому числі ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С. в засідання суду 16.03.2021 обов'язковою не визнавалась, відповідно, таке судове засідання може відбутися без участі такої особи, тому підстави для відкладення розгляду клопотання №02-03/ від 05.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С., на переконання суду, відсутні.

Розглядаючи подане клопотання ліквідатора, господарський суд виходить з такого.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Статтею 58 КУзПБ зазначено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

При цьому, нормами КУзПБ не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури.

Положеннями ч. 2 ст. 60 КУзПБ встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. (ч. 1 ст. 65 КУзПБ)

Частиною 6 ст. 65 КУзПБ передбачено, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, застосування положень ч. 2 ст. 119 ГПК України в даному випадку є недоречним, позаяк, строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника не є процесуальним строком встановленим судом, який може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказане, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С., поруч з цим, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що ліквідатор ВАТ "Олімп", в даний час арбітражний керуючий Фоменко М.С. виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута - ВАТ "Олімп".

Керуючись ст. 2, 58, 60-61, 65 п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №02-03/ від 05.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменко М.С. відмовити.

Ліквідатор ВАТ "Олімп", в даний час арбітражний керуючий Фоменко М.С. виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута - ВАТ "Олімп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010, в тому числі ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) замість Світловодської ОДПІ); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, сул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) замість АКБ "Східно-Європейський банк", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступнику Світловодського міськрайонного центру зайнятості, банкруту, представнику працівників ВАТ "Олімп" - Мяснянкіну О.Л. ( АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), прокуратурі м. Кіровоград, прокуратурі Кіровоградської області, Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, м. Суми, вул. Супруна, 20, кв. 22), гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), ліквідатору - арбітражному керуючому Фоменко М.С. ( АДРЕСА_7 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
95572658
Наступний документ
95572660
Інформація про рішення:
№ рішення: 95572659
№ справи: 2/65
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2023)
Дата надходження: 31.03.2023
Предмет позову: заява про заміну сторони
Розклад засідань:
17.11.2020 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.07.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ВАТ "Олімп"
Відкрите акціонерне товариство "Олімп"
за участю:
ПАТ "АКБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ПАТ «АКБ Банк» Костенко І.І.
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) у Кіровоградській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Арбітражний керуючий Фоменко М.С.
заявник апеляційної інстанції:
Соболь Володимир Іванович
Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
кредитор:
Акціонерний комерційній банк "Східно-Європейський банк"
Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції
Відділення виконавчої дирекції
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Світловодському районі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Світловодському районі
Відк
Відкрите акціонерне товариство "Прожектор"
Відкрите акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв"язку" "Діпрозв"
Відкрите акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв"язку" "Діпрозв"язок"
Відкрите акціонерне товариствоАкціонерний комерційній банк "Східно-Європейський банк"
Воєводіна Галина Кімівна
Державне підприємство "Оризон-Навігація"
ДП "ПРОДІМПЕКС-ІКС" ТОВ "Спецстройенерго"
Зайкіна Раїса Костянтинівна
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція
Кошулько Ганна Ілларіонівна
Левченко Валерій Іванович
Приватне підприємство Фірма "Техногруп"
Профспілкова організація ВАТ "Олімп"
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградської області
Світловодський міськрайонний центр зайнятості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі
позивач (заявник):
ТОВ "Вєста Трєйдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я