Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
15 березня 2021 року Справа № 912/3584/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про розподіл судових витрат від 23.02.2021 № б/н у справі №912/3584/20
за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 18
про укладення договору,
Представники:
від позивача - Лавриненко К.Л., довіреність № б/н від 01.01.2020 адвокат, режим відеоконференції;
від відповідача - участі не брали.
У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка", що містить вимогу на наступне:
з 10 квітня 2020 року вважати укладеним Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним акціонерним товариством телерадіокомпанія "Веселка" договір № 06-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених у прохальній частині позову, з покладенням на відповідача судових витрат.
У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи: судовий збір за подачу позовної заяви - 2 102,00 грн; витрати на надання професійної правничої допомоги - 20 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3584/20 позовні вимоги задоволено повністю. Судом вирішено з 10 квітня 2020 року вважати укладеним Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним акціонерним товариством телерадіокомпанія "Веселка" договір № 06-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах зазначених в рішенні суду. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Представником позивача в додаткових поясненнях від 10.02.2021, а також в судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
26.02.2021 до господарського суду від Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про розподіл судових витрат від 23.02.2021 № б/н, в якій позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн. До даної заяви позивачем додано акт прийому-передачі наданих послуг від 22.02.2021.
Ухвалою суду від 01.03.2021 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 15.03.2021 на 12:00.
У судовому засіданні 15.03.2021 брав участь представник позивача в режимі відеоконференції, який підтримав заяву про розподіл судових витрат.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відстеженням трекінгу на офіційному сайті АТ Укрпошта про отримання 04.03.2021 відповідачем ухвали від 01.03.2021, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Як і попередні процесуальні документи, ухвала від 01.03.2021 направлена відповідачу також на електронну адресу.
Участь в судовому засіданні відповідач не приймав. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Господарський суд враховує, що позивачем дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 233).
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про розподіл судових витрат, господарський суд враховує наступне.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Виходячи з правил частини 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.
Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов"язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі-ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов"язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов"язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов"язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз"яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).
На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.
28.02.2020 між Адвокатським об'єднанням "Гур'єв та партнери" (далі - Адвокатське об'єднання) та Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 01/02/2020 (далі - Договір) (а.с. 65-68).
У відповідності до п. 1.1 Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Клієнт зобов'язується прийняти її та оплатити Адвокатському об'єднанню зазначені послуги.
Згідно п. 1.2 Договору Адвокатське об'єднання протягом строку дії Договору надає Клієнту наступні види професійної правничої допомоги, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта; складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства.
В пункті 4.2.6 Договору передбачений обов'язок Клієнта оплачувати Адвокатському об'єднанню вартість наданої професійної правничої допомоги (юридичних послуг) або вартість її окремих етапів своєчасно, в повному обсязі відповідно до умов Договору. Для цілей цього Договору моментом своєчасного виконання обов'язку Клієнтом з оплати послуг за цим Договором вважається дата оплати Клієнтом 100 % (ста відсотків) вартості послуг або їх окремого етапу.
Строк дії Договору визначений в п. 11.1 цього договору, згідно якого він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021.
Договір підписано повноважними представниками сторін.
01.10.2020 між Адвокатським об'єднанням та Клієнтом укладено Додаткову угоду №08-01/10/20 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020 (а.с. 64).
Згідно умов наведеної Додаткової умови Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання зобов'язується надати професійну правничу допомогу у рамках господарського судочинства за позовом Клієнта до ПрАТ "Веселка".
Сторони дійшли згоди, що для виконання доручення Клієнта Адвокатським об'єднанням надаються наступні види правничої допомоги: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики; складання, оформлення і надсилання позовної заяви; складання інших процесуальних документів.
Також сторонами в Додатковій угоді погоджено загальну суму гонорару (винагороди), яка складає 20 000,00 грн та сплачується Клієнтом протягом п'яти робочих днів з дати ухвалення місцевим господарським судом судового рішення, яким закінчується провадження.
Додаткова угода №08-01/10/20 до Договору підписана повноважними представниками сторін.
На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги між Адвокатським об'єднанням та Клієнтом підписано Акт прийому-передачі наданих послуг від 22.02.2021, відповідно до якого у період з 01.10.2020 по 22.02.2021 Адвокатським об'єднанням надано Клієнту наступні види правничої допомоги з детальним описом наданих послуг, а саме:
- аналіз фактичних обставин справи, формування доказів - 2 000,00 грн, на що витрачено загалом 4 робочі години;
- надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики та законодавства у сфері інтелектуальної власності - 2 000,00 грн, на що витрачено загалом 4 робочі години;
- складання, оформлення і надсилання позовної заяви (з урахуванням складання проекту договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення) - 5 000,00 грн, на що витрачено загалом 10 робочих годин;
- складання інших процесуальних документів (заяв, клопотань) - 4 000,00 грн, на що витрачено загалом 5 робочих годин;
- представництво позивача в судових засіданнях - 7 000,00 грн.
Згідно вказаного акта загальна сума винагороди (гонорару) за надані послуги складає 20 000,00 грн.
Акт прийому-передачі наданих послуг від 22.02.2021 підписано повноважними представниками сторін (а.с. 230).
В заяві про розподіл судових витрат вказано, що наведена сума ще не сплачена Адвокатському об'єднанню.
При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Вказаного правового висновку дотримується Об'єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Господарський суд також звертає увагу, що визначений позивачем розмір - 20 000,00 грн не перевищує орієнтовного розміру судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, зазначеного у позовній заяві та у Додатковій угоді №08-01/10/20 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020.
Оцінивши наведені вище докази на предмет доведення розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку, що такі послуги є фактично наданими та їх вартість відповідає критерію розумності, враховуючи справу, що розглянута.
Отже, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Клопотання відповідача в порядку частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.
Поряд з цим, відповідач у відзиві на позов не зазначав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи, як то передбачено п. 7 ч. 3 ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України.
Водночас, обов"язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Отже, враховуючи вищевикладене та оскільки позивачем подані належні докази щодо обсягу наданих послуг з професійної правничої допомоги адвоката і виконаних робіт та їх вартості, заява Громадської організації "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 23.02.2021 № б/н про розподіл судових витрат у справі №912/3584/20 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 18, код ЄДРПОУ 23224848) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, код ЄДРПОУ 43080257) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати позивачу на електронну адресу katya.lavrynenko@gmail.com , відповідачу на електронну адресу tvveselka@ukr.net та поштову.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.03.2021.
Суддя В.Г. Кабакова