вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/95/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”
01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801
до Приватного акціонерного товариства “ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція”
07335, Київська обл., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 2, код ЄДРПОУ 23742193
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”
01010, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 7, код ЄДРПОУ 42795490
про стягнення заборгованості
за участі представників сторін:
позивача: Трегубова А.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 05.01.2010; довіреність №1-2593 від 29.12.2020;
відповідача: Селіфонов В.В., посвідчення серія КВ №3040 від 27.10.2015; ордер на надання правової допомоги серія АА №1088871 від 16.03.2021;
третьої особи: не з'явився.
встановив:
До Господарського суду Київської області (вх. № 98/20 від 08.01.2020) надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 1706000282 від 21.06.2017 з виконання робіт, всього на суму 17219023,26 грн., у строки, що передбачені договором.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 1664/20 від 24.01.2020), якою усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 98/20 від 08.01.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/95/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.02.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3272/20 від 11.02.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3526/20 від 14.02.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3604/20 від 17.02.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 4210/20 від 24.02.2020).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву з додатками (вх. № 3272/20 від 11.02.2020) повернуто без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» залишено без руху та встановлено строк усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про об'єднання справ в одне провадження (вх. № 3621/20 від 17.02.2020).
У судове засідання 25.02.2020 з'явилась представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/95/20 на 31.03.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2020 судом зупинено провадження у справі №911/95/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судових рішень Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства “ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція” та повернення матеріалів справи №911/95/20 до Господарського суду Київської області.
30.12.2020 до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/95/20.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками (вх. №30667/20 від 10.12.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Касаційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками (вх. №529/21 від 13.01.2021).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом поновлено провадження у справі №911/95/20 та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 судом зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» залишено без руху, зобов'язано Приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5849/20 від 17.03.2020), в якій позивачем за зустрічним позовом заявлено суду про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 судом у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція” про звільнення від сплати судового збору, що міститься в заяві про усунення недоліків відмовлено та повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція».
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відовідача надійшло клопотання (вх. № 3427/21 від 12.02.2021) про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання у справі, в якому відповідач заявляє суду про продовження, у разі необхідності, строку підготовчого провадження у справі та заявляє суду не проводити без участі представника відповідача підготовче засідання у справі.
У судове засідання 16.02.2021 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/95/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.03.2021, відкладено розгляд клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 3427/21 від 12.02.2021) до 16.03.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №4779/21 від 01.03.2021).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. №5690/21 від 11.03.2021).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника третьої особи (вх. № 5887/21 від 12.03.2021).
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №6016/21 від 15.03.2021) у зв'язку із тим, що відповідачем не отримано відповіді на відзив та письмових пояснень третьої особи, що унеможливлює подання відповідачем відповіді на відзив та відповіді на письмові пояснення третьої особи.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 6133/21 від 16.03.2021).
У судове засідання 16.03.2021 з'явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
У судовому засіданні 16.03.2021 судом розглянуто клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 3427/21 від 12.02.2021), в якому відповідачем заявлено про поновлення пропущеного строку для подання документів та відкладення підготовчого засідання, за результатами його розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача (вх. № 3427/21 від 12.02.2021) про поновлення пропущеного строку для подання документів та відкладення підготовчого засідання.
За результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства “ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція” (вх. № 6016/21 від 15.03.2021) про відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи усні пояснення сторін з цього питання, а також те, що між сторонами можливе мирне врегулювання спору, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У судовому засіданні, з урахуванням усних пояснень представника позивача, зважаючи на зміст письмових пояснень, що подані позивачем та клопотання про продовження процесуального строку на їх подання, судом з'ясовано, що подані позивачем письмові пояснення (вх.№6133/21 від 16.03.2021) є відповіддю на відзив у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України та, зважаючи на відповідність вимогам частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення принципу змагальності господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження Акціонерному товариству “Укртрансгаз” строку подання відповіді на відзив та прийняття відповідних письмових пояснень.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання (вх. № 3427/21 від 12.02.2021) Приватного акціонерного товариства “ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція” про поновлення пропущеного строку для подання документів та відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству “ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція” строк для подання документів до 12.02.2021 та залучити до матеріалів справи висновок експерта від 13.07.2020 №04-2020/2.
3. Продовжити Акціонерному товариству “Укртрансгаз” строк подання відповіді на відзив до 16.03.2021.
4. Прийняти письмові пояснення позивача (вх.№6133/21 від 16.03.2021).
5. Клопотання Приватного акціонерного товариства “ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція” (вх. № 6016/21 від 15.03.2021) про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
6. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 06.04.2021.
7. Відкласти підготовче засідання у справі №911/95/20 на 06.04.2021 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук