ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.03.2021Справа №25/411
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім «Базальт-прогрес", м. Київ
про стягнення 645 179,05 грн, -
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ
про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/411
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін та учасинків:
від позивача (стягувача): не з'явились;
від відповідача (боржника): не з'явились;
від заявника: Діренко М.С. (в порядку самопредставництва).
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ"(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт - прогрес"(надалі -відповідач) заборгованості за кредитним договором №008/796-Кл від 19.05.2008 у сумі 558951,70 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 550224,16 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 4220,86 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 3976,47 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 530,21 грн.
В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 80570,84 доларів США, що за курсом НБУ становить 645179,05 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 72301,83 доларів США, процентів за користування кредитом в розмірі 2991,10 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5142,34 доларів США та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 135,57 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором кредитування не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.01.2010 у справі №25/411 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 80 570,84 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 645 179,05 грн та судові витрати в розмірі 6 764,29 грн.
На виконання рішення Господарським судом міста Києва від 19.01.2010 було видано наказ від 08.02.2010.
08.02.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/411 призначено на 23.02.2021.
В судовому засіданні 23.02.2021 судом було оголошено перерву до 16.03.2021.
15.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли додаткові пояснення у справі №25/411.
В судове засідання 16.03.2021 представники стягувача та боржника не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши в судовому засіданні 16.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/411 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Приписами частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з поданої заяви, 11.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (банк, продавець, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (покупець, новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу №УФС-07/03/2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстровано в реєстрі за №1076 (договір).
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 договору, предметом купівлі-продажу за Договором є: права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб'єктами господарювання у кількості 60 одиниць, перелік яких наведено у додатку № 7 до цього Договору, який є невід'ємним додатком до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін.
Відповідно до пункту 1.4 договору, Право власності на майно переходить від Продавця до Покупця з моменту нотаріального посвідчення цього Договору та/або державної реєстрації права власності у відповідному реєстрі.
Відповідно до пункту 2 договору, Покупець в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права на нерухоме майно та усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного майна та іншого майна боржників, вимоги які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів.
Пунктом 4.1. договору сторони підтверджують, що на момент укладання цього Договору Покупець в повному обсязі сплатив Банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019.
Як вбачається із додатку №7 до договору, заявнику було відступлено, зокрема, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім «Базальт-прогрес" за кредитним договором №008/796-Кл від 19.05.2008, укладеним між позивачем та відповідачем.
У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).
Таким чином, право вимоги за кредитним договором №008/796-Кл від 19.05.2008 відступлене новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на підставі Договору купівлі-продажу №УФС-07/03/2019 від 07.03.2019.
Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного договору.
Таким чином, на підставі ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, встановленому Кредитним договором №008/796-Кл від 19.05.2008.
Окрім того, 06.08.2019 на Загальних Зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було прийнято рішення про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що підтверджується Протоколом Загальних зборів учасників №06/08-2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О., та зареєстрований в реєстрі за №№ 2123, 2124.
Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача у справі №25/411.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/411 задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 у справі №25/411 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (ідентифікаційний код 26444836, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, просп. Миру, буд. 5-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 4264766, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М.Морозов