ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.03.2021Справа № 910/3727/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Скрипника Олександра Вікторовича
до 1) Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, 2) Державної служби України з безпеки на транспорті
про відшкодування шкоди, завданою діями суб'єкта владних повноважень
Фізична особа-підприємець Скрипник Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті та Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування шкоди, завданою діями суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частинами 1, 3 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Частина 2 статті 4 ГПК України передбачає, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
В якості одного з відповідачів у справі позивач зазначив Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, яке відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є юридичною особою.
При цьому, у прохальній частині позову міститься вимоги лише щодо Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, з якого позивач просить стягнути грошові кошти.
У той же час, згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, то позовна заява має містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Таким чином, позивачу необхідно визначитися із суб'єктним складом сторін у справі та змістом пред'явлених позовних вимог до кожного з відповідачів.
Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скрипника Олександра Вікторовича без руху.
Фізичній особі-підприємцю Скрипнику Олександру Вікторовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали пояснення щодо визначення суб'єктного складу відповідачів та змістом пред'явлених позовних вимог до кожного з відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 16.03.2021 року.
Суддя К.В. Полякова