ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.03.2021Справа № 910/299/21
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. №б/н від 11.03.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматика"
про стягнення 2 251 734,03 грн
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/299/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором субпідряду №31 від 24.04.2019 у розмірі 3 717 571,16 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/299/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.03.2021. Окрім того, ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
11.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматика" про стягнення надлишково сплачених коштів та повернення вартості робіт, які виконані з дефектами за спірним договором субпідряду №31 від 24.04.2019 у розмірі 2 251 734,03 грн.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором та зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" до розгляду разом з первісним позовом у справі №910/299/21.
Як вбачається із доводів позивача за зустрічним позовом, пред'явлення зустрічного позову у строки визначені на подання відзиву та зустрічного позову було неможливим з огляду на те, що при підготовці документів для подання до суду та складанні зустрічного позову позивачу було необхідно отримати висновок щодо наявності або відсутності дефектів на спірному об'єкті, який виготовлено сторонньою, спеціально залученою, організацією, який складно лише 19.02.2021.
22.02.2021 позивачем за зустрічним позовом було направлено претензію із зазначеним висновком на адресу відповідача за зустрічним позовом, і відповідно, підстави для звернення позивача за зустрічним позовом до суду виникли лише 09.03.2021 через ненадання відповідача відповідачем за зустрічним позовом на лист від 22.02.2021.
Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строків для пред'явлення зустрічної позовної заяви та поновити зазначений строк.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Визнати причину пропуску пред'явлення зустрічного позову поважною та поновити строк на подачу зустрічного позову.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматика" про стягнення 2 251 734,03 грн до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/299/21.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.03.2021 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 05.04.2021.
5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна