ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.03.2021Справа № 910/20341/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" до акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 28 128,05 грн.,
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" (далі - ТОВ "Новатон Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно умов укладеного у спрощений спосіб між ним та акціонерним товариством "Київметробуд" (далі - АТ "Київметробуд") договору поставки, позивач поставив останньому товар на загальну суму 27 084,06 грн. Оскільки відповідач не оплатив цей товар, заборгувавши таким чином ТОВ "Новатон Україна" 27 084,06 грн., позивач, посилаючись на статті 205, 625, 692, 662 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173, 174, 181, 193, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просив суд стягнути з АТ "Київметробуд" вищевказану суму боргу, а також 596,29 грн. інфляційних втрат та 447,70 грн. трьох процентів річних, нарахованих у зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
11 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано документи для усунення недоліків позовної заяви.
У зв'язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 січня 2021 року вищенаведену позовну заяву ТОВ "Новатон Україна" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/20341/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
27 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшов відзив АТ "Київметробуд" від 20 січня 2021 року № 33, в якому останній не погодився з періодом нарахування позивачем компенсаційних виплат. Разом із тим, відповідач з даним відзивом надав власний розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрать.
Будь-яких інших заяв по суті спору від сторін не надходило.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною 1 статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до частини 1 статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (частина 2 статті 642 ЦК України).
Судом встановлено, що між ТОВ "Новатон Україна" та АТ "Київметробуд" був укладений договір поставки у спрощений спосіб.
На виконання вказаної угоди ТОВ "Новатон Україна" згідно підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених печаткою позивача видаткових накладних: від 17 квітня 2020 року № 2954 на суму 10 165,32 грн., від 26 травня 2020 року № 3903 на суму 896,64 грн., від 22 червня 2020 року № 4801 на суму 16 022,10 грн., - поставило відповідачу товар на загальну суму 27 084,06 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями цих товаророзпорядчих документів.
Дана обставина також підтверджується підписаним між сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 1 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи.
Проте всупереч домовленостям АТ "Київметробуд" оплату за поставлений товар не здійснило та заборгувало таким чином останньому 27 084,06 грн.
18 листопада 2020 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 17 листопада 2020 № 394 щодо сплати спірної заборгованості. Зазначений лист був отриманий уповноваженим представником АТ "Київметробуд" 23 листопада 2020 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 0100186068488. Проте зазначені вимоги ТОВ "Новатон Україна" були залишені відповідачем без задоволення.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача в розмірі 27 084,06 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача до АТ "Київметробуд" у частині стягнення з останнього вказаної суми основного боргу.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов'язку щодо своєчасної оплати поставленого йому товару, позивач також просив суд стягнути з АТ "Київметробуд" 447,70 грн. трьох процентів річних та 596,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих згідно з наданим ТОВ "Новатон Україна" розрахунком.
За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки заявлені ТОВ "Новатон Україна" до стягнення розміри трьох процентів річних та інфляційних втрат є арифметично вірними, відповідають вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача сум цих компенсаційних виплати підлягає задоволенню.
Заперечення відповідача щодо початкової дати періодів нарахування позивачем вказаних сум спростовуються судом з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Оскільки сторонами не було визначеного іншого строку оплати, суд, з урахуванням приписів даної норми, дійшов висновку про те, що першим днем прострочення спірних платежів є день, наступний за датами вказаних видаткових накладних.
За таких обставин твердження відповідача про те, що суми трьох процентів річних та інфляційних втрат слід нараховувати після спливу семиденного строку від дня пред'явлення претензії, є помилковим.
За приписами частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.
За таких обставин вимоги ТОВ "Новатон Україна" підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, місто Київ, вулиця Світлогірська, будинок 2/25; ідентифікаційний код 01387432) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" (01013, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 1; ідентифікаційний код 41668857) 27 084 (двадцять сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 06 коп. основного боргу, 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 447 (чотириста сорок сім) грн. 70 коп. трьох процентів річних, а також 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 15 березня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко