ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1165/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх.№1573/21 від 29.01.21 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про перегляд додаткового рішення суду від 30.01.20 за нововиявленими обставинами у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех"
до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості в сумі 273088 грн 42 к.
за участю:
представники сторін не з"явилися
Рішенням суду від 16.01.20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 273088 грн 42 к. та призначено судове засідання для вирішення питання про витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" до розгляду в судовому засіданні на 30.01.20.
30.01.20 суд ухвалив у справі додаткове рішення, яким стягнув з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" 16500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
29.01.21 до суду надійшла заява вх.№1573/21 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про перегляд додаткового рішення суду від 30.01.20 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 02.02.21 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/1165/19 за нововиявленими обставинами; постановлено здійснювати розгляд заяви у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 25.02.21.
Ухвалою суду від 25.02.21 розгляд заяви відкладено на 11.03.21.
В судове засідання представники сторін не з"явилися, однак від відповідача надійшла заява вх.№3506/21 від 09.03.21 щодо розгляду заяви про перегляд додаткового рішення суду за нововиявленими обставинами за відсутності представника відповідача.
За змістом ч.1ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто, підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатись нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатись такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.
Прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Таким чином, господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, якщо ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. При цьому, результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, та встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору.
Процедура скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак, він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним (пункти 27-34 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Праведная проти Росії" від 18.11.2004).
Рішенням суду від 16.01.20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 273088 грн 42 к. та призначено судове засідання для вирішення питання про витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" до розгляду в судовому засіданні на 30.01.20.
30.01.20 суд ухвалив у справі додаткове рішення, яким стягнув з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" 16500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду від 29.12.20 рішення суду від 16.01.20, яке було підставою для прийняття додаткового рішення від 30.01.20, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
З огляду на скасування постановою Верховного Суду від 29.12.20 рішення суду від 16.01.20, яке було підставою для прийняття додаткового рішення від 30.01.20, слід задовольнити заяву вх.№1573/21 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про перегляд додаткового рішення суду від 30.01.20 за нововиявленими обставинами та скасувати додаткове рішення від 30.01.21
Згідно з частиною 4 статті 325 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.
Керуючись ст. 234, 235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України суд
скасувати додаткове рішення від 30.01.21 у справі №909/1165/19 за нововиявленими обставинами.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 17.03.2021
Суддя Матуляк П. Я.