про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)
"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/30/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріо-Транс”, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс ЛТД”, м. Бровари
про стягнення 104213,02 грн
Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс ЛТД” - відповідача про стягнення 104213,02 грн, які складаються з 44302,57 грн неоплаченої вартості послуг перевезення, наданих на підставі заявки №207/16/12-1 від 16.12.2020, 59808,51 грн штрафу, нарахованого на підставі п. 4.2.1 Договору про надання транспортно-експедиційний послуг в міжнародному і внутрішньому сполученні №207/16/12 від 16.12.2020, а також 101,94 грн трьох відсотків річних за період з 30.12.2020 до 26.01.2021. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 625, 629, 909 Цивільного кодексу України та ст. ст. 193, 230, 307 Господарського кодексу України.
При зверненні з позовом, заявником подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог. Так, у зв'язку зі збільшенням періоду невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача не 59808,51 грн штрафу (за період 27 дні), а 119617,02 грн (за 54 дні); крім того, збільшив вимогу про стягнення трьох відсотків річних, які склали 200,25 грн та 575,93 грн втрат від інфляції. До заяви позивачем долучено докази сплати судового збору та направлення її копії відповідачу.
За змістом ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За положенням статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Оскільки позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог в межах тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі і подана ним заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у справі є стягнення на користь позивача 164695,77 грн, яка включає 44302,57 грн основного боргу, 119617,02 грн штрафу, 200,25 грн 3% річних, та 575,93 грн втрат від інфляції.
Далі, від відповідача на адресу суду 01.03.2021 надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.
Окрім того, відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке суд розцінює як заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. В обґрунтування поданої заяви вказує на викладені у відзиві обставини. Так, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач заперечує сам факт існування договірних відносин з позивачем, стверджує. що жодних договорів чи заявок на перевезення вантажу він не підписував, відтак, долучений до позовної заяви договір вважає підробленим.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши доводи заявника, зважаючи на збільшення позовних вимог та викладені у відзиві заперечення, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача, відтак постановляє здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/30/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 07 квітня 2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук