Ухвала від 03.03.2021 по справі 907/38/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"03" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/38/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки б/н від 22.01.2008 року, укладеного між Управління майном міста Ужгородської міської ради та ТзОВ “Підлипники”, в редакції позивача,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Маркусь М.І., адвокат, довіреність № 1780 від 04.12.2019 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ Товариством з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки б/н від 22.01.2008 року, укладеного між Управління майном міста Ужгородської міської ради та ТзОВ “Підлипники”, в редакції позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з перебуванням представника по зазначеній справі на лікарняному. Крім того, надіслав відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання йому можливості ознайомитись із відзивом на позовну заяву та подання відповіді на відзив.

На адресу суду надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” б/н від 24.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1564/21 від 01.03.2021 року) в порядку ст. 50 ГПК України. При цьому, заявником у вказаній заяві не зазначено особу, про залучення якої подано заяву, та її процесуального статусу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2021 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
95572055
Наступний документ
95572057
Інформація про рішення:
№ рішення: 95572056
№ справи: 907/38/21
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2022)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: визнання додаткової угоди до договору укладеною
Розклад засідань:
16.03.2026 00:27 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2026 00:27 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2026 00:27 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2026 00:27 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2026 00:27 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2026 00:27 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2026 00:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
19.10.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2021 15:10 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2021 14:40 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
16.12.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 17:00 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2022 12:20 Західний апеляційний господарський суд
08.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СУХОВИЙ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада
заявник:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Об'єднання саіввласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
заявник касаційної інстанції:
Ужгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
представник:
Майстренко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА