про повернення позовної заяви
"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/50/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Комунального некомерційного підприємства “Тячівська районна лікарня”, м. Тячів
Тячівської районної ради, м. Тячів
до відповідача Приватного підприємства “Сінкро Медика”, м. Ужгород
про визнання недійсним пункту Договору та зобов'язання повернути кошти
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства “Тячівська районна лікарня” та Тячівської районної ради, яким просить визнати недійсним п. 3.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти № СМ-0000333 від 27.04.2020, укладеного між приватним підприємством “Сінкро Медика” та Комунальним некомерційним підприємством “Тячівська районна лікарня” Тячівської районної ради, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Іншою вимогою є зобов'язаня відповідача повернути сплачені на підставі цього пункту кошти ПДВ в розмірі 16504,84 грн. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України та ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено прокурору строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала суду отримана прокурором 17.02.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що станом на 17.03.2021 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.
Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури №07.35-99-328ВИХ-21 від 26.01.2021 (Вх. №02.3.1-05/55/21 від 01.02.2021) і додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук