Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"04" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,
за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1041/19
За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)
До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)
про банкрутство
За участі:
- від боржника: Капля С. В. - ліквідатор, посвідчення арбітражного керуючого №154 від 19.02.2013;
- від кредитора: Менський В.В.- представник ГУ ДПС у Житомирській області, дов. №1713/06-30-05-05 від 02.12.2020;
- від кредитора: Пугач С.В. - представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест", дов. №б/н від 08.02.2021;
вільний слухач: ОСОБА_1 ;
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) .
Постановою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.
Ухвалою суду від 24.12.2020 відкладено розгляд клопотання ліквідатора №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн до наступного засідання. Призначено наступне засідання суду на "04" березня 2021 р. та зобов'язано учасників провадження судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2020.
На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:
- 02.12.2020 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" Пугач С.В. - додаткові пояснення до заяви про кредиторські вимоги та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи;
- 10.12.2020 від ліквідатора ПП "Під Ключ" Носань Н.С. - відзив №02-29/1155 від 25.11.2020 на заяву ТОВ "ФК "Нерухомість - Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн б/н від 11.09.2020;
- 03.03.2021 від ліквідатора ПП "Під Ключ" Носань Н.С. - клопотання №02-36/84 від 03.03.2021 про розгляд справи без участі ліквідатора;
- 04.03.2021 від ліквідатора КП "Житомирбудзамовник" Каплі С.В. - додаткові пояснення до відзиву на заяву ТОВ "ФК "Нерухомість - Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн;
- 04.03.2021 від КП "Житомирбудзамовник" - клопотання про поновлення строку для надання доказів у справі та приєднання до матеріалів справи проміжного звіту №01-21/485 від 01.03.2021 ліквідатора КП "Житомирбудзамовник" за період з 01.10.2020 по 01.03.2021 та протоколи зборів комітету кредиторів КП "Житомирбудзамовник" від 19.11.2020 та від 10.02.2021;
- 04.03.2021 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" Пугача С.В. - клопотання від 23.02.2021 про долучення доказів до матеріалів справи;
- 04.03.2021 від ліквідатора КП "Житомирбудзамовник" Каплі С.В. - заява про залишення без розгляду клопотання ліквідатора №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі.
В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість -Інвест" Пугач С.В. на клопотання від 23.02.2021 про долучення доказів до матеріалів справи пояснив, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі № 910/17791/17 новим Управителем ФФБ (ТОВ «ФК "Нерухомість - Інвест") витребувано від колишнього Управителя Фонду фінансування будівництва ПАТ "Артем-Банк" виписки по рахунках Фонду фінансування будівництва та документи, які підтверджують звітування забудовника перед Управителем про проведені роботи та копії звітів які надавалися Забудовником Управителю в підтвердження виконання робіт по будівництву.
У зв'язку із тяжкою епідеміологічною ситуацією в країні у Управителя ФФБ TOВ ФК "Нерухомість - Інвест" виникли певні труднощі із витребуванням необхідних документів від колишнього управителя Фонду фінансування будівництва ПАТ "Артем Банк", через що TOВ "ФК "Нерухомість - Інвест" не мало можливості вчасно разом із заявою про кредиторські вимоги подати необхідні докази.
Банком, згідно надісланих запитів, на виконання рішення суду, передано новому управителю Фонду фінансування будівництва ТОВ "ФК "Нерухомість - Інвест" виписки по руху коштів по рахунку Фонду фінансування будівництва №26016208731 та копії звітів.
На підставі вищевказаних документів Управителем ФФБ ТОВ ФК "Нерухомість - Інвест" було здійснено аналіз виписки по рахунку і проаналізовано надходження коштів від Управителя Фонду фінансування будівництва ПАТ "Артем Банк" на адресу забудовника КП "Житомирбудзамовник" та за результатами аналізу складено Зведений розрахунок грошових коштів, перерахованих від Управителя Фонду до Забудовника за період із 01.04.2008 по 01.05.2012 та зроблено аналіз актів, які підтверджують вартість виконаних робіт.
Присутній ліквідатор не заперечував проти поданого клопотання.
Дослідивши подане клопотання про поновлення строку для надання доказів у справі та долучення доказів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання, а тому долучає до матеріалів справи подані документи.
В засіданні суду було розглянуто проміжний звіт №01-21/485 від 01.03.2021 ліквідатора КП "Житомирбудзамовник" Каплі С.В. за період з 01.10.2020 по 01.03.2021 про хід виконання ліквідаційної процедури у справі. Зокрема, ліквідатор зазначив, що за період з 01.10.2020 по 01.03.2021 грошові кошти на ліквідаційний рахунок КП "Житомирбудзамовник" не надходили, реалізація ліквідаційної маси та заставного майна не проводилася. Повідомив, що ліквідатором вчиняються заходи для повернення до ліквідаційної маси нерухомого майна КП "Житомирбудзамовник", яке знаходиться у м.Києві (частина квартир та інших приміщень за адресою: місто Київ, вулиця Данила Щербаківького, 52), оскільки зазначене майно було виведене у незаконний спосіб з власності боржника. Зазначив, що більш детально вказані обставини викладені у поданих до суду звітних матеріалах ліквідатора.
Ліквідатор КП "Житомирбудзамовник" Капля С.В. повідомив про результати розгляду ліквідатором заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" стосовно визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн та надав додаткові пояснення до відзиву на заяву ТОВ "ФК "Нерухомість - Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн.
З протоколу засідання комітетів кредиторів від 19.11.2020 вбачається, що члени комітету кредиторів утримались від схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. за період виконання обов'язків ліквідатора з 21.08.2020 по 19.11.2020 на загальну суму 48 887,24 грн.
Також відповідно до протоколу засідання комітетів кредиторів від 10.02.2021 члени комітету утримались від схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. за період виконання обов'язків ліквідатора за період з 20.11.2020 по 01.02.2021 на загальну суму 42 255, 00 грн.
У присутніх учасників судового процесу заперечень та зауважень до проміжного звіту ліквідатора не було.
Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення ліквідатора у справі та думку присутнього представника кредитора, суд долучає матеріали звіту до справи.
В засіданні суду було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн.
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" - Пугач С.В. повністю підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн. Повідомив, що ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" надано до суду клопотання від 23.02.2021 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та надав усні пояснення з приводу наданих додаткових доказів у справі.
Представник ГУ ДПС у Житомирській області Менський В.В. у судовому засіданні повідомив про необхідність вивичити більш детально додані додаткові докази у справі для повідомлення правової позиції ГУ ДПС у Житомирській області на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн.
Ліквідатор КП "Житомирбудзамовник" Капля С.В. у поданих до суду додаткових поясненнях до відзиву на заяву ТОВ "ФК "Нерухомість - Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн визнав вимоги ТОВ "ФК "Нерухомість - Інвест" частково та пояснив, що відносно забудовника порушено справу про визнання його банкрутом, забудовник не виконав роботи у повному обсязі, а тому вартість невиконаних робіт становить 56 874 604,69 грн. Таким чином, КП "Житомирбудзамовник" визнаються вимоги заявника частково, а саме: 4 204,00 грн - вимоги 1 черги, сума сплаченого судового збору; 28 332 407,75 грн - вимоги кредитора, які забезпечені заставою; 28 542 196,94 грн вимоги кредитора 4 черги без права голосу, а всього - на загальну суму 56 878 808,69 грн.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" (з додатками) та подане представником клопотання та додані матеріали, а також заслухавши думку присутніх учасників провадження у справі, суд звертає увагу представника ТОВ "ФК "Нерухомість - Інвест" на те, що зазначені додаткові докази у справі - копії звітів про фактично використані фінансові ресурси, зведений розрахунок перерахованих грошових коштів за період 2008 по 2012 рр. та інші фінансові документи об'ємом 52 арк, були подані представником перед самим судовим засіданням та потребують більш детального вивчення судом та аналізу, а тому суд відкладає розгляд даної заяви до наступного судового засідання.
Аналогічно суд звертає увагу ліквідатора Каплі С.В., що подані ним перед самим судовим засіданням матеріали звітів, додаткових пояснень на 72 арк. також потребують більш детального вивчення судом, а тому такі матеріали слід завчасно надсилати до суду для їх оперативного розгляду у судовому засіданні.
04.03.2021 в судовому засіданні ліквідатором КП "Житомирбудзамовник" подано заяву про залишення без розгляду клопотання №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі.
Інші присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі не заперечували проти поданої до суду заяви ліквідатором КП "Житомирбудзамовник" про залишення без розгляду поданого раніше клопотання №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі.
Відповідно до п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатором КП "Житомирбудзамовник" від 04.03.2021 та залишити без розгляду клопотання №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі.
Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн до наступного судового засідання.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1.Задовольнити заяву ліквідатора КП "Житомирбудзамовник" Каплі С.В, про залишення без розгляду клопотання №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі.
2. Залишити без розгляду клопотання №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі.
3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн до наступного судового засідання.
4. Призначити наступне засідання суду на "21" квітня 2021 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
5- Ліквідатору Каплі С.В. у наступне судове засідання:
- надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури за наступний період з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався даний звіт;
- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 61- 65 Кодексу України з процедур банкрутства;
- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;
- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;
- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);
- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);
- надати докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної податкової служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника.
6. Учасникам провадження до наступного судового засідання за необхідності ознайомитись з матеріалами справи та подати (на свій розсуд) власні правові позиції до Господарського суду Житомирської області.
7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Список розсилки:
1 - в справу
2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)
3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014
4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - на електронну адресу;
5- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек.)
6- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 69, під'їзд №1 - на електронну адресу;
7,8- а/к Сиволобову М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 - на електронну адресу;
9- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ"(04050, м.Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77) - реком.
10- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. - e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1