вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/7065/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення 6 994 468,43 грн
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 6 994 468,43 грн, з яких: основний борг - 6048789,17 грн; 3% річних - 33 213,09 грн; інфляційні втрати - 113 523,61 грн; 7% штрафу - 393 742,81 грн; пеня - 405 199,75 грн.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товару № 572/13/221В від 08.07.2020 в частині своєчасної оплати отриманого товару.
Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.01.2021, після чого підготовче засідання відкладалося до 23.02.2021.
Ухвалою суду від 23.02.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу по суті на 18.03.2021.
16.03.2021 та 17.03.2021 за підписом представника відповідача Левченко І.А. на електронну адресу суду надійшли заперечення на заяву позивача № 04/03-21 від 04.03.2021 по суті спору та клопотання про відкладення розгляду справи
Подані заперечення та клопотання підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
За змістом частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особи можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до частини восьмої статті 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Цей Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").
Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Подані заперечення та клопотання за підписом представника відповідача Левченко І.А. надійшли на електронну адресу суду у сканованому вигляді без накладення електронного цифрового підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала ці документи.
Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19) та ухвалі Верховного Суду від 21.08.2020 у справі № 924/58/18.
Керуючись статтями 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Подані заперечення на заяву позивача № 04/03-21 від 04.03.2021 та клопотання про відкладення розгляду справи за підписом представника відповідача Левченко І.А., що надійшли до суду 16.03.2021 та 17.03.2021 у справі № 904/7065/20, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.І. Колісник