Справа № 761/6568/21
Провадження № 3/761/2449/2021
05 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 03.12.2020 о 12 год. 57 хв. на вул. Жилянська, 126/23 в м. Києві, керуючи велосипедом «Ardis Dinamik» б/н, не обрав безпечної швидкості і безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною та підтверджується: довідкою щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 85167 від 03.12.20, рапортом працівника поліції Кремешного І. від 03.12.2020, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду місця ДТП від 03.12.2020, схемою ДТП, висновком КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» № 006791 від 03.12.2020, ком пакт диском з відеозаписом ДТП, випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 № 6227 від 14.12.2020.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 03.12.2020.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Частиною 6 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Однак, матеріали справи містять не постанову про закриття кримінального провадження, а довідку щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №85167 від 03.12.2020, що збігається з датою вчинення ДТП. А тому за таких обставин суд вважає за правильне обчислювати строк саме з 03.12.2020 (дата події).
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя